•  

Інформаціфна війна Кремля проти своїх

220
Інформаціфна війна Кремля проти своїх

Лідер американського "Національного фонду демократії", Гершман, розкритикував конкурентно-демократичну Росію чекістської орієнтації. В інтерв'ю "Голосу Америки", рупору американської пропаганди російською мовою, Гершман зокрема сказав:

- "Їх влада не володіє демократичною легітимністю. Ми дуже сподіваємося, що ... Росія може стати частиною великої спільноти з верховенством (демократичного - ОБ) права, і народ покладе край періоду корупції та насильства.

Однак ці зміни неможливі за нинішнього режиму в Кремлі. Вони дуже чітко дали зрозуміти, що прихильні абсолютно протилежному. Але знаєте, коли ви систематично робите насильство проти свого народу, обмежуєте його права і крадете у величезних масштабах: крадете - у людей і з державної скарбниці, для власного збагачення, а потім вкладаєте гроші в міжнародну фінансову систему, щоб отримати прибуток від цього, то рано чи пізно люди повстануть проти цього. І цього вони бояться.

Вони називають це Помаранчевою Революцією ... І це те, чого боїться режим.

У чому була проблематика Майдану? Це був бунт проти клептократичної влади. Клептократична - це влада заснована на крадіжці. І, очевидно, влада на основі злодійства боїться народної реакції і прагне зробити все можливе, щоб їй запобігти.

Але справа в тому, що Росією при Путіні править клептократична владу. Вона краде. І ви знаєте, коли ви крадете, ви також пригнічуєте, тому що ви не хочете, щоб вашому злодійству пручалися.

Я думаю, що російський народ, люди в Росії, які хочуть верховенства закону, які хочуть кращого майбутнього, повинні знати, що вони не самотні (росіянам глибоко начхати на «краще майбутнє», головне, щоб була держава, яка мочить чурок і пиндосів , хоча самі в лайні - ОБ). Знати, що від них не відмовилися. І це саме те, що ми уявляємо.

Ми хочемо сказати, що вони не самотні. Це завжди залежить від того, що хочуть зробити люди в Росії, які працюють на свободу, демократію і верховенство права та суспільства, вільного від корупції, як це на них впливає. Наша робота полягає в тому, щоб просто підтримати те, що вони хочуть зробити. Головну роль грають вони, а не ми (тому росіяни завжди вибирають собі в правителів найкривавіших тиранів - ОБ).

Те, що зробила Росія в Криму, на сході України і в Грузії в 2008 році, є продовженням того, що почалося тоді, коли Путін прийшов до влади в 1999 році з вибухами житлових будинків. Я маю на увазі, що він почав з терору, зі страху, з спроб розпалити націоналізм, щоб підтримати авторитарну владу. Ось де це почалося.

І все, що трапилося після цього, було всього лише подальшим етапом у розвитку режиму. А потім - пошуком можливостей відновити російську гегемонію в т.зв. ближньому зарубіжжі.

Я маю на увазі, що це набагато більше, ніж Грузія і східна Україна. Однак Майдан став своєрідним поворотним пунктом.

Тому що без України, традиційної ідеї російського імперіалізму, Росії дуже важко стати успішною. Я маю на увазі, що Україна завжди була частиною ідеї великої Росії. І якщо Україна зможе стати демократичною і справді незалежною країною, що і було метою Майдану - протистояти корупції, досягти верховенства закону, приєднатися до Європи ... Це було метою Майдану.

Одна з речей, які зробив Путін, це те, що він об'єднав українців. Він зробив з них справжню країну. Тому що він намагався відмовити їм у цьому праві. І вони дійсно борються за виживання. Путін також направив сигнал людям на Заході - про те, що вони не можуть відвернутися, тому що мова йде про їхні інтересах.

Я маю на увазі, що якщо Захід вірить у верховенство закону, якщо він вірить в (американський - ОБ) світопорядок, де є правила, то він повинен протистояти тому, що робить Путін, тому що він намагається скасувати всі правила. Хтось сказав, коли він увійшов до Криму, що він проїхав танком по світовому порядку. Це зачіпає всіх.

Це не просто питання про Крим, це не тільки питання про Україну. Це також і наша проблема. Це глобальне питання, і американці будуть обговорювати це питання.

Кремль веде дуже активну пропагандистську роботу. Вона заснована не тільки на просуванні певної ідеї. Вона заснована на брехні, яка руйнує саму ідею правди. Пітер Померанцев (невеликий американський журналіст із сім'ї єврейських іммігрантів - ОБ) написав про це як про мілітаризацію інформації. Кремль використовує інформацію в якості інструменту, військового інструменту нападу. І людям на демократичному Заході дуже важко це зрозуміти.

Вони просто вважають, що люди, як правило, говорять правду. Їм важко зрозуміти таку підлість.

Робляться зусилля, щоб цьому протистояти. Європейці щойно провели дослідження про те, як ефективно реагувати на російську пропаганду. Це має бути зроблено дуже локально: саме люди, які знаходяться ближче до проблеми, на передовій, здатні визначити - що правда, а що ні. Безумовно, нам потрібно докладати більше зусиль. Але це - частина набагато більшої проблеми.

Так, людям в Росії нав'язується думка про «підйом країни з колін». Ми називаємо це авторитарним відродженням. Шанхайська організація співробітництва, наприклад, є одним із засобів просування цієї ідеї, але я думаю, що ШОС сильно переоцінюється.

Ні рівності між Росією і (Червоним - ОБ) Китаєм, немає справжнього партнерство, Китай придушить Росію в цьому партнерстві, якщо остання зробить спробу в ньому бути лідером. Я думаю, що ідея, ніби Росія повернулася як великої держави також сильно перебільшена.

Росія - країна з серйозними внутрішніми проблемами, демографічними, проблемами охорони здоров'я, корупції. Це країна, яка має звернути увагу на свої власні проблеми. І слід залишити думку, що вона повинна повернутися до якогось величі. Це частина російського імперського минулого, але не російського сьогодення.

Росія повинна турбуватися про своє населення, щоб у людей були діти: ніхто не хоче мати дітей, тому що вони не бачать майбутнього, всі хочуть виїхати, насамперед, еліта. Яка це велика країна? Це ілюзія, і дуже небезпечна ілюзія. Це ілюзія, заснована на грі м'язами в короткостроковій перспективі.

Але в довгостроковій перспективі Росію чекає дуже серйозна криза. Я б хотів побачити, що Росія подолала цю кризу і стала успішною, економічно успішною, демократичною країною. Я думаю, що вона має такий потенціал.

Почасти причина зростання популярності Путіна - в минулому, на додаток до націоналістичної пропаганди, полягала в зростанні цін на нафту, і він міг себе презентувати як економічно успішного правителя.

Але ці ціни вже не ті, що раніше. Капітал біжить, інвестиції зупинені, люди покидають Росію, доходи йдуть вниз через різке падіння цін на нафту. І рано чи пізно їм доведеться вирішувати ці проблеми. Він (Путін) намагається приховати те, що люди залучені у війну в Україні, він це заперечує офіційно, і їхіні ЗМІ намагаються приховати втрати.

Тому що сама війна не має підтримки в Росії. Все це базується на брехні і страху, брехні про природу свого становища - вони слабкіше, ніж Путін намагається показати. Ним керує страх за свою безпеку і страх за стабільність влади, страх перед народною опозицією.

Ми кожен день думаємо про людей, як Політковська, Естемірова, Магнітський і Нємцов (а чекіст Литвиненко, професор Березовський, хіба вони не демократи? - ОБ).

Це дуже мужні люди, які захищали права (демократичної - ОБ) людини, справедливість і правду. Вони знали, що їх життя під загрозою. Мені дуже важко висловити, наскільки глибока в нас пам'ять про цих людей. І я хотів би додати, що ми поважаємо їх, ми ніколи не забудемо їх, так як вони загинули за цінності, якими ми так цінуємо. І ми просто хочемо, щоб наші друзі в Росії знали, що вони не забуті ".

Відділ моніторингу

Останній Бастіон

Коментарі