•  

Путін вб'є Лукашенко по афганському варіанту?

3190
Путін вб'є Лукашенко по афганському варіанту?

Російсько-американський історик Фельштінський, автор книг «ФСБ підриває Росію» і «Корпорація. Росія і КДБ за часів президента Путіна », дав у Варшаві інтерв'ю сайту білоруських політемігрантів, в якому він розповів про плани Путіна:

«Якби Путін був просто злодій чи просто бандит - все було б легко і просто. Але Путін - людина з КДБ, прийшов до влади від цієї організації і сьогодні разом з нею контролює всю Росію. У нього є своя чітка програма. Він дуже добре знає, чого хоче.

Путін не вважає себе лиходієм, бандитом і тим більше злодієм. Він упевнений, що все, що він робить - правильно для Росії. І тому те, що відбувається - це складне явище, а не випадкове подія, яка раптом звалилося нам на голову.

Чого хоче Путін? Думаю, він вже досить багато сказав останнім часом, починаючи з березня 2014 року, коли був окупований Крим і були скинуті всі маски. Одним з найважливіших тез, які він нам сформулював, безумовно, можна назвати заяву, що розпад Радянського Союзу - найбільша трагедія в його житті. Стало зрозуміло, що причиною всіх нещасть Росії Путін вважає розвал СРСР.

Потім він сформулював нову ідею «русского мира», суть якої полягає в тому, що є якийсь «російський ген», який відрізняє росіян від решти людства.

Потім президент Росії оголосив себе російським націоналістом. Коли президент багатонаціональної держави говорить, що він російський націоналіст - це, як мінімум, насторожує.

У цьому-то і проблема. Росія залишилася імперією, зменшеною версією старого Радянського Союзу. З цього проміжного стану є три шляхи: залишити все як є, відтворити імперію або навпаки позбутися залишків федералізму і зробити Росію тільки Росією.

Путін, звичайно, вибрав відтворення імперії. Як ця імперія буде називатися, абсолютно все одно: Російська Федерація, Російська імперія або Радянський Союз.

Я не випадково згадую Радянський Союз. У вересні 2014 року російському інформаційному агентству ІТАР-ТАРС було повернуто назву ТАСС. Це цікавий показовий момент, так само, як свого часу замінили гімн Глінки на старий радянський. Нас повертають до старих символів, бо Путін хоче відтворити саме Радянський Союз настільки, наскільки це можливо в нинішній геополітичній ситуації.

Так вийшло, що почали з України. При цьому я відразу підкреслю, що Євромайдан став продуктом діяльності Путіна, бо революція почалася після того, як Янукович під тиском Росії і в обмін на досить великий хабар відмовився йти на зближення з Євросоюзом.

Можливо, якби події розвивалися інакше, відродження імперії почалося б з Білорусі. На мою думку, якщо Путін і зробив на даний момент якісь дуже серйозні стратегічні помилки, то одна з них це те, що відтворення імперії він почав не з Білорусі, а з України. Аншлюс Білорусі міг статися за варіантом Криму.

Для всього світу це буде вже не тихою анексією, а насильницької окупацією з виходом на східний кордон НАТО, насамперед, країн Балтії та Польщі. Враховуючи, що Путін вже позначив свої наміри через військову конфронтацію, для Європи, США та НАТО це означатиме похід на Захід.

Ніхто не повірить, що наміри Путіна полягають виключно в захопленні Білорусі. Всім буде зрозуміло, що анексія Білорусі є стратегічним маневром для подальшого кидка в Центральну Європу.

Мінські угоди - це військова хитрість. Я не думаю, що ці угоди будуть дотримуватися. Все було організовано так, що Україна, Франція та Німеччина і навіть сепаратисти взяли на себе якісь зобов'язання, а Росія ніяких зобов'язань не взяла. У цьому сенсі, звичайно, підписання мінських угод абсурдно і безглуздо, тому що всім зрозуміло, що головний гравець в цій конфліктній ситуації - Росія.

Ця гра в «кішки-мишки» - гарантія того, що конфлікт ніколи не закінчиться. Для України ці угоди абсолютно невигідні. Український уряд фактично погодився з фактом створення Донецької та Луганської «республік», причому в рамках української держави. Це створює небезпечну буферну зону, яка є плацдармом для майбутніх просувань російських військ углиб України.

Найабсурдніший пункт цих угод - фінансовий. Український уряд взяв на себе зобов'язання відновлювати Донецьк і Луганськ, проплачувати всі соціальні програми на відверто ворожих територіях, контрольованих Росією. Більш абсурдної речі уявити неможливо.

Що, власне, Путін буде робити далі? Які його плани? Є буквально два-три сценарії, за якими можуть розвиватися події.

Захоплення України в тому первісному плані, який був, зірвався. План полягав у тому, що до вересня 2014 Україна вже повинна була бути приєднана до Росії. Після року війни Росія має тільки Крим і кровоточать рани у вигляді Луганська і Донецька. Можна не рухатися далі і досягти при цьому досить серйозною для Путіна мети - зробити неможливим входження України до Євросоюзу.

Інша справа, якою ціною сьогодні досягається ця задача. Всьому цивілізованому світу стало зрозуміло, що Путін - небезпечний диктатор, який прийшов до влади у великій країні. Росія сьогодні створює реальну загрозу всьому світу.

Звичайно, протидія Заходу дуже слабка, санкції неефективні, але НАТО починає робити хоч якісь кроки. Ставлення до Путіна стало іншим, і все це збіглося з падінням цін на нафту, рубль впав у два рази.

Ціна, яку Путін заплатив за створення своєї та російської негативного образу, була заплачена. Можливо, цей конфлікт в якомусь плані грає на руку збереженню миру в усьому світі. Можливо, через російсько-український конфлікт Європа зуміє застрахувати себе від великої війни. Для Путіна це всього лише перепочинок для початку повномасштабних бойових дій.

Путін ставленик спецслужб не в тому сенсі, що він маріонетка, а в тому, що він представник цієї системи. Через нього до влади прийшов ФСБ, колишній КДБ.

Був епізод, який всього один раз показали по телевізору. Коли Путін став прем'єр-міністром, він виступав з нагоди Дня чекіста перед своїми колишніми колегами. Тоді він вимовив фразу, яку всі вважали жартом, хоча вже тоді я розумів, що це всерйоз. Путін сказав, що перше завдання по захопленню влади під прикриттям посади прем'єр-міністра виконана.

Путін дійсно захоплював владу під прикриттям. Це завдання стояло перед КДБ з самого початку і було остаточно вирішено в 2000 році. Всі сили спецслужб були зосереджені саме на цьому - поставити свого президента. Ним міг опинитися Примаков, який був директором СЗР, ним міг опинитися Степашин, який був директором Федеральної служби контррозвідки. Путін був третім у черзі, але пощастило йому.

Всі 14 років ми задавалися питанням, навіщо він призначає на основні державні посади людей із ФСБ. Сьогодні ми вже розуміємо навіщо. Тому що з 2000 по 2014 рік відбудовували систему.

Система відбудовувалася, в тому числі, на прикладі Білорусі. Путін підтримував маріонеткового Лукашенко і спостерігав, як той узурпує владу, не стикаючись з серйозним протидією з боку Заходу. Потім з російською опозицією стали розправлятися також, як це вже зробив Лукашенко.

Лукашенко ким був? Директором радгоспу. Зрозуміло, що він спирається на КДБ і російські гроші. Але його не привела до влади структура, яку він уособлює. Він одноосібний диктатор. У цьому частково його сила, але почасти і слабкість. Тому що з диктаторськими режимами боротися дуже легко. Потрібно тільки скинути диктатора, і зруйнується вся структура.

З Путіним це не так. Від його відходу нічого не зміниться. До влади просто прийдуть якісь інші люди, з цієї ж самої групи, не гірше і не краще, і триватиме все те, що було розпочато Путіним у 2014 році.

Проблема страшніше, тому що те, що робить сьогодні Путін через війну з Україною - це не просто спроба наростити якісь території імперії. Це спроба повернутися в Радянський Союз. Якщо ви подивитеся сьогоднішній російський телевізор, почитаєте російські газети, поговорите з російськими людьми, то побачите, що вони дивним чином швидко і комфортно для себе повернулися в СРСР.

Економічні проблеми відчуваються, але Росія за ці роки накопичила серйозний підшкірний жир, і перші кілька років не будуть відчувати сильного економічного тиску. Зрозуміло, що будуть зменшувати апетити, перестануть їздити за кордон так часто, як раніше. Так, через санкції вже зникли якісь продукти, але до цього людина пристосовується.

Викличе це падіння популярності Путіна? Безумовно. Чи дізнаємося ми про це? Не факт, тому що популярність через опитування громадської думки можна обговорювати в країні, де є свобода. А в країні, де свободи немає, обговорювати всерйоз відсотки популярності президента, який став диктатором, як мінімум, не науково.

Підтримка Путіна, звичайно ж, буде падати, в тому числі, через війну на сході України. Кривава війна не може принести популярності. Але його це не надто хвилює, тому що політика Кремля не залежить від думки народу. Це абсолютно радянська система, коли існує уряд, який керує країною так, як вважає за потрібне, і радянський народ, який живе своїм життям.

У опозиції немає інструменту впливу на владу. Все, що їй теоретично залишається - це починати революцію. Але Росія не належить до країн, де в разі чого народ виходить на вулиці.

Путін зобов'язаний зробити спробу захоплення Білорусі. Думаю, що це стоїть на порядку денному. Є кілька варіантів.

Варіант №1: Лукашенко запропонують увійти до складу Російської Федерації і дозволити анексію Білорусі в обмін на те, що він залишиться фактичним керівником республіки, але при цьому вона втратить свою незалежність.

Варіант №2: теж саме буде зроблено без згоди Лукашенко. Росія просто введе війська і Лукашенко буде поставлений перед фактом.

Варіант №3: у Білорусі буде організовано усунення Лукашенко за сценарієм, який був в Афганістані, коли президента Аміна усунули російські військові, що увійшли в країну на його прохання. Російське керівництво побоювалося, що Амін перекинеться на бік американців.

Ніяких проблем з тим, щоб повалити Лукашенка, у Кремля не буде - ні моральних, ні політичних, ні технічних. Лукашенко зарекомендував себе у всій Європі як диктатор, ніяких симпатій він ні в кого не викликає. Єдиний його можливий союзник - це Путін. Але той реальним союзником бути не може. Довіряти Путіну - це саме безглузде, що можна робити.

Питання в тому, які альтернативні варіанти є у Лукашенка. Я думаю, що їх немає. Якщо припустити, що він щиро вирішить піти на союз з Європою і США і стане прозахідним президентом, він втратить владу. По-перше, при лібералізації диктаторських режимів пар в котлі, накопичений за багато років, завжди вибухає. По-друге, така політика Лукашенко буде сприйнята Путіним, як абсолютно провокаційна, і стане виправдувальним кроком для негайної агресії в Білорусі.

Тому я думаю, що український конфлікт, створений руками Путіна, стане дуже важливим поштовхом для істотних змін в Білорусі. Якщо дивитися на календар подій, це відбудеться в 2015 році.

Відділ моніторингу, 

Останній Бастіон

Коментарі