«Прильот буков (літер)» ̶ ніби з Хаймерса по Бельбеку

Абсолютна більшість притомних аналітиків, крім одного (вважати кумира «панянок на соціалці» притомним, як і аналітиком, можуть лише тупенькі фанати шаурми і музичних збочень), адекватно прореагувала на статтю «An interview with Ukrainian President Volodymyr Zelensky» у The Washington Post.

Узагальнення переглянутих нами емоційних, синтезуючих, аналітичних відгуків на інформаційний «прильот» з дотриманням цензурних вимог вміщається в три слова з комою – «боже, яке»

Для новеньких на нашому сайті подаємо підказку на пропущене з мему.

Атож, коли у доступі з'явилися коменти публікації американського топового видання, а це вам не щось жовте й бульварне, визнаємо – ми спершу нескромно звеличились від тотожності нашої позиції, думки The Washington Post і здорового глузду. Та перемогла вихованість – заявляємо про денонсацію звеличення, і після перечитання статті американців у варіанті Googlе-перекладача, скромно додаємо свій витертий п'ятак.

Жодної претензії на аналітику і схиляння до вживання масла «Рошен». Чистісінька опінія.

Наш комент куций, як хвіст у перепудженого зайця. Бо з дивана не видно того, що побачив, скажімо, оглядач В'ячеслав Шрамович.

Біда в тому, що «Бучі, "яка все одно б сталася"» не видно не лише офісній балаболці, – її впритул не хочуть бачити маси, засліплені «мужністю» героя шапіто і монітора. Мужнім хлоп'я з Кварталу було би після, принаймні, третьої повістки. А так – як не крути – сцикун, хоч і не втік.

Злочин, чим далі, набуває все загрозливіших ознак. І недолуга спроба відмазатись сімома мільярдами, і перебивки правди гундосиками, і пафос львівської непохитності перед зманюванням Ердогана на нейтральну смугу – вуж на пательні. 

Тому, нешановний фанат шаурми, читай. Бо ви «на відгодівлі у арестовича» профукаєте й Україну.

Смерть ворогам!