«Бойовий шлях» Євгена Дейдея

УКРАЇНА

16.07.2017, 09:16

Володимир Бойко, Хроніки Українських Йолопів

23 березня 2012 року Суворовський районний суд Одеси розглянув цілком буденну кримінальну справу по обвинуваченню в розбійних нападах двох дрібних гоп-стопників – 25-річного Євгена Дейдея та 24-річного Олексія Ляховольського. Обидва злочинці були засуджені до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном у 3 роки. Але трапилось чудо – в Україні вибухнула Революція Гідності й наприкінці вересня 2014 року з архіву Суворовського райсуду зникла кримінальна справа, по якій були засуджені за розбій два бандюки. Натомість країна отримала двох видатних законотворців від політичної партії “Народний Фронт” – народного депутата України Євгена Сергійовича Дейдея та його помічника-консультанта Олексія Юрійовича Ляховольського.

Втім, не всі документи з матеріалів справи народному депутату Дейдею вдалось знищити за допомогою міністра внутрішніх справ Авакова. І сам вирок, і ухвала суду про відбуття Ляховольським іспитового терміну (Дейдей іспитовий термін так і не відбув, оскільки з кінця 2013 року переховується від органів кримінально-виконавчої системи) залишились в Єдиному реєстрі судових рішень. Нижче подається повний текст цих документів.

Дело № 1527/1-721/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23.03.2012 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи Лупенко А.В.,

с участием секретаря Безбабной А.А.,

прокурора Подсухи В.Г.,

защитников Громика Д.П., Ростомова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:

Дейдей Евгения Сергеевича, 12.07.1987 года рождения, уроженца г. Рени Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем директора ПТУ «Мастер» ООО «ТДН», зарегистрированного и проживающего по адресу: Одесская область, г. Рени, ул. Шевченко,20, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.2 УК Украины,

Ляховольского Алексея Юрьевича, 29.03.1988 года рождения, уроженца пгт. Любашовка Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего начальником отдела ЧАО ПО «Облтопливо», зарегистрированного и проживающего по адресу: Одесская область, пгт. Любашовка, ул. Ломоносова,11-а, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные органами досудебного следствия время, месте и у неустановленного лица, Дейдей Е.С. приобрел без предусмотренного законом разрешения охотничье ружье марки «ТОЗ», из которого в дальнейшем путем отпиливания приклада и ствола ружья, изготовил обрез охотничьего ружья, который стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключению криминалистической экспертизы, обрез ружья, изготовлен из двуствольного охотничьего оружия, 16 калибра, является нестандартным короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, который для стрельбы пригоден.

Кроме того, 02.02.2011г., примерно в 23ч. 00м., Ляховольский А.Ю. и Дейдей, находясь по месту проживания последнего – по ул. Маловского,10, кв.40 в г. Одессе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор между собой – цель которого была завладение чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, после чего Дейдей взял себе вышеуказанный обрез охотничьего ружья, а Ляховольскому передал газо-шумовой пистолет марки «IWG, SUPER, P9». Далее, реализуя свой преступный умысел, Дейдей и Ляховольский находясь по 1-ому Студенческому переулку в г. Одессе, увидели проходящих Трандасир A.M. и Трандасир С.В., имуществом которых решили завладеть.

С этой целью Дейдей и Ляховольский догнали Трандасир A.M. и Трандасир С.В. и угрожая применением обреза охотничьего ружья и пистолетом, потребовали от последних передать им имущество, на что потерпевшие ответили отказом. После чего, услышав отказ от потерпевших, Дейдей применил к ним насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении удара прикладом обреза ружья по голове Трандасир С.В., от чего она упала на землю и потеряла сознание. Далее, продолжая свои преступные действия, Дейдей нанес удар прикладом обреза по лицу Трандасир A.M., от которого он упал на землю. Затем, Дейдей и Ляховольский продолжили наносить, лежащему на земле Трандасир A.M. удары прикладом обреза ружья и прикладом пистолета в область головы. После того, как Дейдей и Ляховольской прекратили наносить удары Трандасир A.M., последний поднялся с земли и в этот момент Дейдей Е.С. снял с него дубленку и начал ее обыскивать, после чего, Ляховольский снова нанес удар пистолетом по голове Трандасиру A.M., от чего последний упал на землю. Подавив волю потерпевших к сопротивлению и приведя их в беспомощное состояние, Дейдей и Ляховольский нанесли примерно 10 (десять) ударов ногами по телу Трандасир A.M.

Затем Дейдей завладел, принадлежащим Трандасир A.M. мобильным телефоном марки «Нокиа»стоимостью 1000 грн. с сим-картой «Лайф»стоимостью 15 грн., на счету которой было 35 грн., а всего на общую сумму 1050 грн. Во время нанесения Дейдей и Ляховольским ударов по телу Трандасир A.M., Трандасир С.В. пришла в сознание и попыталась вызвать помощь, позвонив своему сыну Трандасир В.А. В этот момент, Дейдей с целью завладения чужим имуществом, выхватил у Трандасир С.В. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек стоимостью 180 грн., внутри которого были деньги в размере 150 грн., тем самым причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 330 грн., затем нанес ей удар ногой по телу. После чего, Дейдей совместно с Ляховольским с чужим имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, в этот же день, примерно в 23ч. 20ч., Дейдей и Ляховольский продолжая свою преступную деятельность, находясь на углу ул. Краснослободской и Я.Гордиенко в г. Одессе, подошли к Хмурому А.А. и Сакал И.А., и угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья последних, демонстрируя им обрез охотничьего ружья и пистолет, потребовали от потерпевших передать им имущество. После чего, Сакал И.А. воспользовавшись возможностью, с места совершения преступления скрылся, а Хмурый А.А. воспринимая действия Дейдей и Ляховольского как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, передал последним мобильный телефон марки «Самсунг»стоимостью 200 грн. с сим-картой «Лайф»стоимостью 15 грн., на счету которой было 28 грн., а всего на общую сумму 243 грн. После чего, Ляховольский нанес удар пистолетом по лицу Хмурому А.А., отчего последний упал на землю и потерял сознание. После этого, Дейдей и Ляховольский с чужим имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, уже 03.02.2011г., примерно в 00ч. 15м, Дейдей и Ляховольский продолжая свою преступную деятельность, находясь возле дома № 3 по ул. Островского в г. Одессе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подошли к Сивоплясову С.Б., Шевчуку Д.В. и Рудковской В.В., и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья последних, выразившееся в демонстрации обреза охотничьего ружья и пистолета, потребовали от последних передать им имущество, на что потерпевшие ответили отказом. После полученного отказа потерпевших, Ляховольский нанес удар прикладом пистолета в область головы Шевчуку Д.В., от чего последний упал на землю, и затем нанес ему еще один удар в область головы, от которого Шевчук Д.В. потерял сознание. В это же время, Дейдей нанес удары прикладом обреза ружья по лицу Сивоплясова С.Б., от которых последний упал на землю. Во время падения, с плеча Сивоплясова С.Б. на землю упала сумка Рудковской В.В., которую поднял Дейдей и начал обыскивать, но имущества, представляющего материальную ценность не обнаружил. Затем, Дейдей подошел к Шевчуку Д.В. и начал обыскивать карманы последнего. В этот момент, с земли поднялся Сивоплясов С.Б., и Ляховольский увидев это, нанес ему удар пистолетом по лицу, от чего Сивоплясов С.Б. вновь упал на землю. Затем, Дейдей и Ляховольский стали совместно наносить удары ногами по телу Сивоплясова С.Б., от которых последний потерял сознание. В этот момент, преступные действия Дейдей и Ляховольского были замечены сотрудниками милиции, и при попытке скрыться с места совершения преступления Ляховольский А.Ю. был задержан.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые Дейдей и Ляховольский свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признали полностью. Ляховольский пояснил суду, что умысел на завладение чужим имуществом у него с Дейдей возник тогда, когда они находились дома у последнего, где употребляли спиртные напитки, после чего, Дейдей дал ему сломанный пистолет, а себе взял обрез ружья, в котором не было патронов, после чего вышли на улицу и совершили ряд преступлений-завладели чужим имуществом.

Дейдей пояснил суду, что указанный пистолет, который находился в неисправном состоянии, ему подарил друг, а обрез он самостоятельно изготовил из охотничьего ружья, который приобрел у неизвестного лица. В остальной части показаний, Дейдей дал показания аналогичные показаниям Ляховольского. Подсудимые Дейдей и Ляховольский также пояснили суду, что раскаиваются в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимыми Дейдей и Ляховольским своей вины, их виновность подтверждается:

– протоколом заявления Рудковской В.В., согласно которого она просит о принятии мер к лицам, которые с применением насилия, завладели ее имуществом /л.д.8,т.1/;

– протоколом заявления Сивоплясова С.Б., согласно которого он просит о принятии мер к лицам, которые нанесли ему телесные повреждения с применением предмета, похожего на пистолет /л.д.13,т.1/;

– явкой с повинной, согласно которой Ляховольский пояснил, каким образом совершил совместно с Дейдей преступление в отношении троих лиц/л.д.19,т.1/;

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре места происшествия обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез охотничьего ружья

/л.д.28,т.1/;

– протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого Рудковская В.В. опознала среди предоставленных лиц Ляховольского как лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение/л.д.47-50,т.1/;

– протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого Сивоплясов С.Б. опознал среди предоставленных лиц Ляховольского как лицо, которое совершило в отношении него преступление /л.д.50-54,т.1/;

– протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которых Шевчук Д.В., Рудковская В.В. и Сивоплясов С.Б. опознали среди предоставленных лиц Ляховольского и Дейдей как лиц, которые совершили в отношении них преступление /л.д.55-58,59-62,6366,67-70,71-74,т.1/;

– протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого Ляховольский показал каким образом совершил преступление

/л.д.105-109,т.1/;

– протоколом заявления Хмурого А.А., согласно которого он просит о принятии мер к лицам, которые совершили в отношении него преступление /л.д.117,т.1/;

– рапортами сотрудников милиции, из которых усматривается, что Дейдей и Ляховольским совершены преступления/л.д.121, 182,т.1/;

– явкой с повинной, согласно которой Ляховольский пояснил, при каких обстоятельствах совместно с Дейдей совершил преступление/л.д.123,т.1/;

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого возле дома №13 на пос. Дзержинского в г. Одессе обнаружены и изъяты шапка, металлическая пружина и предмет похожий на пистолет/л.д.174-175,т.1/;

– протоколами заявлений Трандасир А.М. и Трандасир С.В. о принятии мер к лицам, которые с применением насилия завладели их имуществом/л.д.176 и178,т.1/;

– протоколом добровольной выдачи, согласно которого Трандасир В.А. выдал курок от пистолета, при этом пояснил, что нашел его на том месте, где избивали его отца

/л.д.184,т.1/;

– явкой с повинной, согласно которой Ляховольский пояснил, каким образом совершил совместно с Дейдей преступление/л.д.187,т.1/;

– заключением криминалистической экспертизы № 284 от 10.03.2011г., согласно которой, рамка со стволом, затвор, пружина магазина и возвратная пружина, спусковой механизм, изъятые при осмотре места происшествия, являются частями газо-шумового пистолета, не относящийся к категории огнестрельного оружия, указанные части ранее составляли единое целое-пистолет /л.д.7-10,т.2/;

– заключением криминалистической экспертизы № 278 от 10.03.2011г., согласно которой, предмет в виде обреза охотничьего ружья, изготовлен из двуствольного охотничьего оружия, 16 калибра, является нестандартным коротко и гладкоствольным огнестрельным оружием, для стрельбы пригоден, у данного предмета отпилена часть ствола и приклада /л.д.18-20,т.2/;

– заключением судебно-медицинской экспертизы № 1001 от 01.04.2011г., согласно которой, у Хмурого А.А. имелись ушибы губ, которые относятся к категории легких телесных повреждений /л.д.51-52,т.2/;

– заключением судебно-медицинской экспертизы № 1016 от 01.04.2011г., согласно которой, у Трандасир А.М. имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием множественных ушибленных ран головы, лица, ссадин лица, данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья и не были опасными для жизни в момент причинения /л.д.58-59,т.2/;

– протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются газо-шумовой пистолет и обрез охотничьего ружья /л.д.69-72,т.2/;

– справкой, согласно которой Дейдей на учете в разрешительной системе органов милиции не состоит и разрешение на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия ему не выдавалось /л.д.110,т.2/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов дела.

Суд преступные действия Ляховольского квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершим разбой.

При назначении наказания Ляховольскому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ляховольский является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, официально работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется положительно, по месту обучения характеризовался положительно, совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья Ляховольского-имеет сколиоз грудного отдела позвоночника.

Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание Ляховольскому, суд признает совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Судом преступные действия Дейдей квалифицируются по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам: изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершим разбой.

При назначении наказания Дейдей, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Дейдей является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступления и привлекается к ответственности, по месту обучения характеризовался положительно, по месту работы и проживания характеризуется исключительно положительно, является членом партии «Сильная Украина», где также характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионера и супругу, которая беременна, совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений, полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, имеет заболевание: вегето-сосудистую дистонию смешанного типа.

Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание Дейдей, суд признает совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом личности Дейдей и Ляховольского, которые являются лицами ранее не судимыми, впервые совершили преступления и привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту работы и проживания, а также смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, таких как явка с повинной виновных, чистосердечное раскаяние подсудимых, активное содействие Дейдей и Ляховольского в раскрытии преступлений, то обстоятельство, что виновные возместили ущерб всем потерпевшим, отношение Дейдей и Ляховольского к совершенным преступлениям-полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, а также принимая во внимание ходатайства потерпевших Сивоплясова С.Б., Хмурого А.А., Шевчука Д.В., Трандасир А.М. и Трандасир С.В., Рудковской В.В., Сакал И.А., просивших суд строго не наказывать подсудимых Дейдей и Ляховольского и избрать в отношении виновных меру наказания, не связанную с лишением свободы, суд считает, что в отношении подсудимых Дейдей и Ляховольского следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением к виновным лицам ст. 69 УК Украины, и назначить им наказание ниже нижнего предела, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимых от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении виновных ст. 76 УК Украины

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Ляховольского Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ляховольского оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Дейдей Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

– по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества,

– по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дейдей оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: газо-шумовой пистолет и обрез охотничьего ружья уничтожить-/л.д.69-72,т.2/.

Взыскать в равных долях с осужденных Дейдей и Ляховольского в пользу государства за проведение экспертиз судебные издержки в размере 3376,8 грн., 3376,8 грн.-/л.д.5,16,т.2/

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

Судья Лупенко А.В.

Вирок набрав законної сили 9 квітня 2012 року, розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/24490083

Справа №507/425/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вужиловського О.В.

при секретарі – Вододюк В.В.

з участю прокурора – Прищепко С.С.

старшого інспектора Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області – Боярського Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Боярского Л.Б., стосовно засудженого Ляховольського Олексія Юрійовича, 29 березня 1988 року народження, 23.03.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Боярський Л.Б., звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого Ляховольського О.Ю. на підставі ст. 75 КК України в зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ляховольський О.Ю. засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов’язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Звільнити від відбування покарання засудженого Ляховольського Олексія Юрійовича, 29 березня 1988 року народження, жителя смт. Любашівка Одеської області вулиця Ломоносова, 11 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.

Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2015 року, розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/43458251