Підозрюваного у розбещенні власної доньки ексконсультанта КСУ Петренка звільнили під заставу в 333 тисячі гривень.
У 2024 році правоохоронці задокументували, що чоловік неодноразово вчиняв сексуальні дії щодо своєї малолітньої доньки та знімав це на телефон. Відео він зберігав на власному комп’ютері.
27 вересня 2024 року постановою прокурора Солом’янської окружної прокуратури Києва матеріали кримінального провадження № 12024100090000564 від 23 лютого 2024 року, відкритого за ч. 1, 3 ст. 301-1 та ч. 2 ст. 156 КК України, за підозрою колишнього працівника суду було виділено в окреме провадження.
Новому провадженню присвоєно номер 12024100090002832 від 27 вересня 2024 року. Виділення відбулося за підозрою саме за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
13 січня 2025 року заступник керівника Київської міської прокуратури доручив продовжити досудове розслідування у провадженні № 12024100090000564 (за ч. 3 ст. 301-1 та ч. 2 ст. 156 КК України). У квітні 2025 року слідчий відділ Оболонського управління поліції ГУНП у Києві направив до Солом’янської окружної прокуратури запит щодо стану розслідування провадження № 12024100090002832 та інформації про обраний запобіжний захід.
Згідно з відповіддю прокуратури від 5 травня 2025 року, підтверджено виділення матеріалів в окреме провадження. Обвинувальний акт у цій справі скерували до суду ще у жовтні, однак запобіжний захід підозрюваному не обирався. За цей час підозрюваний вступив до ЗСУ.
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року у справі № 760/25655/24 провадження щодо Петренка зупинили у зв’язку з проходженням ним військової служби. Підготовче судове засідання не проводилося.
12 серпня 2026 року поліцейські повторно повідомили Петренку про підозру за кількома статтями КК України, зокрема за вчинення сексуальних дій щодо малолітньої дитини та створення й зберігання відповідних матеріалів.
Того ж дня Оболонський районний суд Києва (суддя Макаренко І. Г.) обрав йому запобіжний захід у вигляді застави — 333 тисячі гривень.
Людина, яку підозрюють у сексуальному насильстві над власною малолітньою донькою та у створенні порнографічних матеріалів за її участю, фактично залишається на волі.