Лайка, «управа» і амбіції у ВРП: кар’єрний маршрут Лариси Гольник.
До уваги читацької громадськості пропоную уривок із апеляційної скарги, яку я подав до Полтавського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Подільського райсуду Полтави.
Раніше слідчі судді вже двічі зобов’язували Полтавське райуправління поліції та територіальне управління ДБР зареєструвати за моїми заявами кримінальні провадження щодо судді-шахрайки із Шевченківського райсуду Полтави Лариси Гольник, яка поширює в соцмережах антисемітські вислови та нецензурну лайку. Але Гольник цього здалося замало, і вона стала публікувати ще й погрози вбивством на мою адресу та на адресу адвоката Ростислава Кравця.
Однак цього разу слідчий суддя не побачив ознак злочину, оскільки дійшов висновку, що Гольник не має реальної можливості вчинити злочин і лише плескає язиком. Тож довелося оскаржити ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.
Думаю, що цей уривок із апеляційної скарги також із задоволенням прочитають у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та Етичній раді, оскільки мадам Гольник, попри явно неадекватну поведінку, зараз балотується на посаду судді Харківського апеляційного суду та до Вищої ради правосуддя.
Під час проходження військової служби у 2023 році я виявив, що в моїй бригаді фіктивно значився на військовій службі солдат Шабунін В. В., якого фактично у військовій частині не було, але якому командир батальйону підполковник Юшко В. В. нараховував грошове забезпечення та додаткову винагороду за виконання бойових завдань. У зв’язку з цим я звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до ТУ ДБР у м. Києві. Мої інтереси як заявника представляв адвокат Кравець Р. Ю.
Після реєстрації за моєю заявою кримінального провадження за фактами шахрайства та ухилення від військової служби, вчинених Шабуніним В. В., суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л. В. почала систематично поширювати в соціальних мережах погрози вбивством на мою адресу та на адресу адвоката Кравця Р. Ю., а також брудну лайку та антисемітські висловлювання, стверджуючи, що Шабунін В. В. притягнутий до кримінальної відповідальності незаконно, що я завербований спецслужбами російської федерації, що воєнна розвідка за викриття Шабуніна В. В. заплатила мені стільки, що я придбав автопарк елітних автомобілів тощо.
Зокрема, на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» Гольник Л. В. поширила щодо мене такий текст:
«Яке придуркувате створіння цей Бойко, але буде і на нього управа, врешті на Портнова знайшли, і на Бойка з Кравцем знайдуть».
…
Відповідно до частини першої статті 129 КК України склад кримінального правопорушення становить погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Фраза «Яке придуркувате створіння цей Бойко, але буде і на нього управа, врешті на Портнова знайшли, і на Бойка з Кравцем знайдуть», поширена суддею Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л. В. на своїй фейсбук-сторінці, містить явну погрозу вбивством на мою адресу та на адресу Кравця Р. Ю.
З погляду будь-якого неупередженого спостерігача, Гольник Л. В. виявляє ознаки неадекватної поведінки, яка явно відхиляється від загальноприйнятих норм, притаманних представникові влади й передбачених Кодексом суддівської етики. Зокрема, я вперше дізнався про існування судді Гольник Л. В. 7 травня 2025 року, перебуваючи на військовій службі на Торецькому напрямку, коли помічник командира з правової роботи моєї військової частини показав мені той бруд і наклепи, які на своїй фейсбук-сторінці на мою адресу розмістила суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л. В. у зв’язку з тим, що я є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням Шабуніна В. В. у шахрайстві та ухиленні від військової служби.
Вочевидь, чинний суддя, якщо перебуває при здоровому глузді та твердій пам’яті, не може поширювати на своїй офіційній сторінці в соціальній мережі тексти на кшталт «Яке придуркувате створіння цей Бойко, але буде і на нього управа, врешті на Портнова знайшли, і на Бойка з Кравцем знайдуть». Можна з великою ймовірністю припускати, що Гольник Л. В. страждає на психічний розлад, не усвідомлює наслідків своїх дій і може становити небезпеку для суспільства. Це доводиться, зокрема, тим, що Гольник Л. В. розміщує на своїй фейсбук-сторінці також антисемітські висловлювання на мою адресу та нецензурну лайку.
Через явно неадекватну поведінку Гольник Л. В. слідчий суддя Подільського районного суду міста Полтави ухвалою від 25.05.2026 у справі № 554/3344/26 зобов’язала уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області внести відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 161 КК України за фактом розміщення суддею Гольник Л. В. публікації з антисемітським висловом на мою адресу.
Окрім того, інший слідчий суддя Подільського районного суду міста Полтави ухвалою від 17.06.2026 у справі № 554/3556/26 зобов’язав уповноважену особу ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 161 КК України за фактом публікації суддею Гольник Л. В. ксенофобського тексту, який розпалює міжнаціональну ворожнечу.
Таким чином, з огляду на неадекватну поведінку Гольник Л. В., яка вже підтверджена судовими рішеннями, я маю реальні підстави припускати, що вона може виконати погрозу вбивством. Тим більше що Гольник Л. В. цю погрозу оприлюднювала тричі й публічно хизується тим, що вона ніколи не буде притягнута до відповідальності, оскільки її другом є колишній член Вищої ради правосуддя Маселко Р. А.
За таких обставин необхідно розпочати досудове розслідування й шляхом слідчих дій, зокрема допиту Гольник Л. В., з’ясувати, що саме вона мала на увазі, поширюючи фразу «Яке придуркувате створіння цей Бойко, але буде і на нього управа, врешті на Портнова знайшли, і на Бойка з Кравцем знайдуть».
Не виключено, що під час досудового розслідування постане питання про застосування до Гольник Л. В. примусових заходів медичного характеру.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»