Начальника депо «Укрзалізниці» та його дружину судитимуть за катування підлеглої

Постійний психологічний тиск із боку керівника та його дружини завдав потерпілій суттєвих моральних страждань

Крюківський районний суд Кременчука розпочне розгляд справи щодо 42-річного начальника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» АТ «Укрзалізниця» Євгена Б. та його дружини Тетяни, яка працює інженеркою на станції «Кременчук». Подружжя обвинувачують у катуванні підлеглої — начальниці обліково-розрахункового сектору, а також у поширенні конфіденційної інформації про неї.

Під час досудового розслідування подружжя заперечувало свою причетність до інкримінованих їм злочинів. Наразі начальник депо перебуває під вартою, а його дружина — під нічним домашнім арештом. Про це відомо з ухвали Крюківського районного суду Кременчука.

За версією слідства, із грудня 2024 року до лютого 2026 року потерпіла систематично зазнавала психологічного тиску, цькування, погроз і переслідувань із боку подружжя. Усе почалося через ревнощі дружини посадовця, яка разом із чоловіком вимагала від потерпілої написати заяву про звільнення за власним бажанням. Подружжя переслідувало жінку навіть у позаробочий час і розклеювало листівки з принизливим змістом у її під’їзді. Крім того, начальник депо писав неправдиві скарги на підлеглу керівництву «Укрзалізниці», звинувачуючи її в нібито неетичній поведінці.

У матеріалах справи зазначені такі епізоди систематичного приниження та емоційного пригнічення, які, за версією слідства, завдали потерпілій сильних моральних страждань:

• грудень 2024 року — керівник депо викликав підлеглу до службового кабінету. Там його дружина зачинила двері, нецензурно ображала жінку, вимагала зізнатися в нібито інтимних стосунках із її чоловіком, показала предмет, схожий на пістолет, і погрожувала розправою;
• наприкінці грудня 2024 року — начальник вимагав від потерпілої написати заяву про звільнення за власним бажанням. У разі відмови він погрожував створити нестерпні умови праці та продовжити цькування разом із дружиною;
• взимку 2025 року — за версією слідства, керівник змусив іншого працівника під загрозою звільнення та за обіцянку оформити бронювання від мобілізації написати неправдиву скаргу керівництву «Укрзалізниці» про нібито неетичну поведінку потерпілої. На її підставі провели службову перевірку, під час якої жінка була змушена виправдовуватися перед колегами;
• березень 2025 року — вранці подружжя чекало на потерпілу біля її будинку. Коли вона вийшла з під’їзду, начальник притиснув її до стіни та вимагав не звертатися до поліції й інших правоохоронних органів щодо ситуації в депо, погрожуючи розправою;
• жовтень–листопад 2025 року — подружжя, за даними слідства, неодноразово переслідувало жінку дорогою з роботи додому на автомобілях Audi A6 та Volkswagen Golf, щоб тримати її в постійному страху;
• листопад 2025 року — посадовець із дружиною розвісили в під’їзді будинку потерпілої листівки з її фотографією, номером телефону та образливими написами, щоб принизити її перед сусідами й розголосити особисті дані;
• початок січня 2026 року — керівник депо на своєму автомобілі знову демонстративно переслідував автівку потерпілої, коли та їхала додому, щоб жінка постійно жила у страху переслідування та фізичної розправи;
• середина січня 2026 року — керівник подав керівництву «Укрзалізниці» ще одну скаргу на нібито неетичну поведінку підлеглої. Це стало підставою для нової службової перевірки, через яку жінка знову переживала стрес, хвилювалася за свою роботу та була змушена виправдовуватися перед колективом.

За висновком експертизи, постійний психологічний тиск із боку керівника та його дружини завдав потерпілій суттєвих моральних страждань, зруйнував її звичне життя та спричинив глибоку психологічну травму.

У червні начальнику локомотивного депо «Кременчук» Євгену Б. та його дружині Тетяні повідомили про підозру в катуванні та незаконному поширенні конфіденційної інформації про особу (ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 182 КК України). За версією слідства, вони умисно завдавали жінці сильних моральних страждань, щоб змусити її вчинити дії всупереч власній волі.

За даними слідства, під час розслідування цієї справи Євген Б. намагався уникнути кримінальної відповідальності для себе та дружини. Для цього він передав начальнику слідчого відділення поліції 3 тис. доларів США хабаря. У зв’язку із цим йому також оголосили підозру в наданні неправомірної вигоди службовій особі (ч. 3 ст. 369 КК України).

У межах розслідування справи про хабарництво суд наклав арешт на будинок подружжя, земельну ділянку та автомобіль Audi A6.

Джерело