Після того, як підозрювана вийшла з СІЗО, вона не виконала обов’язок, покладений на неї судом.
Поліцейська, яка 10 грудня 2025 року в Прилуках на Чернігівщині на службовому автомобілі збила на смерть шестирічну Алісу Купрієнко, оскаржує своє звільнення з посади.
Про це повідомив адвокат батьків загиблої дівчинки Аскар Ялагузян 3 лютого під час засідання в Деснянському районному суді Чернігова.
«У відкритому доступі, в системі судової влади, є інформація, що вона подала позов про оскарження рішення щодо незаконного звільнення. Тобто наразі немає жодного визнання провини чи каяття».
У Деснянському районному суді 3 лютого розглядали питання про продовження запобіжного заходу для підозрюваної — тримання під вартою без визначення розміру застави.
«Під час попереднього судового засідання підозрювана висловлювала каяття з свого боку. Вона також просила змінити запобіжний захід на більш м’який та повернути суму застави, яка раніше була внесена, щоб компенсувати лікування потерпілій стороні. Запобіжний захід змінили на більш суворий, а заставу вже повернули. Проте досі ніхто до потерпілих не звернувся», — зазначає Аскар Ялагузян.
За словами другої адвокатки потерпілих Надії Чухраєвої, після того, як підозрювана вийшла з СІЗО, вона не виконала обов’язок, покладений на неї судом.
«Одним із таких обов’язків було не залишати місце постійного проживання. У довідці про звільнення з-під варти було вказано адресу проживання — місто Прилуки. Але з моменту звільнення підозрювана перебувала в Чернігові. Жодного дозволу на це ні слідчі, ні органи прокуратури їй не надавали».
Заступник Генерального прокурора Віктор Логачов, який очолює групу прокурорів у цій справі, зазначив: існує ризик, що підозрювана може впливати на свідків, підбурювати інших осіб до надання неправдивих свідчень або іншим чином впливати на хід кримінальної справи, використовуючи свої зв’язки в органах поліції.
«Слід врахувати, що за час служби в Національній поліції обвинувачена неодноразово порушувала норми Закону України про Національну поліцію та дисциплінарний статут. За це до неї неодноразово застосовувалися дисциплінарні стягнення — зауваження, догани та попередження».
Захисник підозрюваної Дмитро Євдокимов заявив, що ризики, про які говорить прокурор, є необґрунтованими, оскільки підозрювана співпрацює зі слідством.
«Вона вже звільнена з органів поліції. Вона не має жодної можливості перешкоджати досудовому розслідуванню. Вона визнає свою провину, співпрацює зі слідством, брала участь у слідчих діях. Те, що вона оскаржує своє звільнення з органів Національної поліції як незаконне, не має жодного відношення до предмета цього кримінального провадження».
Дмитро Євдокимов клопотав у суді про обрання для його підзахисної запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, а саме — цілодобового домашнього арешту.
«А у разі, якщо суд ухвалить рішення про застосування найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою, то визначити, відповідно до вимог закону, альтернативний розмір застави».
Підозрювана підтримала свого захисника.
«Провину свою визнаю повністю. Я не збиралася і не збираюся перешкоджати слідству. Якщо це можливо, я повністю згодна зі стороною мого захисту».
Вислухавши всі сторони та дослідивши письмові матеріали справи, слідча суддя Тетяна Рощина ухвалила рішення — продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення.
У коментарі Суспільному заступник Генерального прокурора Віктор Логачов повідомив, що, крім того, суд продовжив строки досудового розслідування — також до 3 квітня.
«Ми намагатимемося в цей термін завершити досудове розслідування, ухвалити рішення та направити обвинувальний акт до суду. Очікуємо на результати судово-медичних та автотехнічних експертиз. Також з боку захисту потерпілих розглядаємо клопотання, будемо допитувати ще свідків».