Created with Sketch.

Поменше пафосу: що мало бути замість плану перемоги

09 листопада, 20:58

Мав бути не "Глобальний Саміт миру", а "Саміт геополітичних викликів"

Нічого страшного, якби у співорганізаторах з Україною та Швейцарією були б Індія, Бразилія, Саудівська Аравія, Велика Британія і Франція. Тоді кожен з учасників мав би включати питання України в загальносвітовий концепт, а не звужувати зібрання до обговорення регіональної війни. 

Мав би бути не парад підписання «безпекових угод», які такими по своїй суті не є, і на національному рівні не ратифіковані, а формування коаліції на підтримку України з тих, на кого ми точно можемо розраховувати. Особливо це стосується європейських ядерних держав. 

Мав би бути не «План перемоги», а «План української спроможності». Де в першій частині були б прописані заходи, які планує здійснити сама Україна для посилення власної обороноздатності — як на фронті, так і в тилу. А вже потім — в яких з пунктів ми очікуємо допомоги від партнерів. Це називається стратегія. І поменше пафосу: робочий документ — закрите представлення — узгодження позицій — результат. 

Погоджуюсь, що проведені заходи мали інформаційний сплеск і певним чином сприяли актуалізації «українського питання» в іноземній пресі. Але ми мали б не меншу увагу, якби ефективність наших рішень була продемонстрована на полі бою. Якби були побудовані правильні управлінські процеси в тилу, якби нещадно карались ті, хто заробляє на війні.  І багато інших «якби». 

Але для когось такі речі є надто неочевидними. 

Готуємо другий саміт миру.

Читайте також
Зеленський став токсичний для України.
Опінії
Потужні плани Зеленського: збилася з ліку
Опінії
Зеленський збагачується на крові
Опінії
«План перемоги» Зеленського
Політика
Зеленський хоче отримати Томагавки і Зірку Смерті
Політика
У секретному пункті Плану для перемоги Зеленський попросив Зірку Смерті
Політика