Які розікрали кошти бюджету та зруйнували краєзнавчий музей в рамках програми Зеленського «Велике Крадівництво».
Внісши відомості за заявою Сікалова лише за частиною 1 статті 367, проігнорувавши тяжкі наслідки для Полтавського краєзнавчого музею внаслідок службової недбалості посадових осіб музею, Гладій свідомо проігнорував частину 4 статті 191 ККУ. А саме розкрадання коштів бюджету організованою злочинною групою, скоєного під час дії воєнного стану.
Проігнорувавши імперативні норми статті 214 КПК України, прокурор Полтавської області Гладій вчергове засвідчив своєю співучасть у корупційних злочинах в Полтавській громаді.
Певно, у юридичних інститутах «Міміно» Гладія не навчили, що норми статті 214 КПК України є імперативними.
Нагадаємо прокурору Гладію, що згаданий обов`язок прокурора, слідчого, дізнавача як зазначає ВССУ в п. 1.1 розділу 1 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування (від 01.01.2017), не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, прийнятим на виконання вимог КПК. ВССУ звертає увагу, що обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
ВССУ обґрунтовано дійшов висновку про те, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій. визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Дивно, чому прокурор Гладій, як і його підлеглі, не помітили складу злочину в одкровеннях нинішньої прости господи очільниці Полтавського краєзнавчого музею.
Дивним чином про руйнування музею і вкрадені кошти мовчать і всі придурки, залучені до інформаційної атаки проти будівництва школи.
Соромʼязливо Гладій чомусь мовчить і про розслідування корупційного злочину під час укладання - переукладання плитки на майже мільярд гривень з міського бюджету.
Чи Гладій боїться вийти на самого себе?
Незабаром новими фарбами заграють ще кілька злочинів Гладія в частині розголошення таємниці досудового розслідування, внаслідок якого виникли передумови для продажу кримінальних справ в цілому.
А поки втішаємся ЄРДР по службовій недбалості Супруненка, Калініноі, та інших шавок СБУшного стукача Ямщикова та його кримінальної соратниці Катерини.