Судове слухання щодо клопотання адвоката потерпілого у ДТП Валерія Похиленка відбулося 31 липня у Октябрському суді Полтави. А вчора, 7 серпня, небайдужі пікетували обласну прокуратуру.
Нагадаємо, що трагедія трапилася ввечері 13 липня на 167-му кілометрі автодороги Полтава–Суми. Зіткнулися автомобілі ВАЗ-21099 та Toyota Сorolla. Причиною зіткнення став виїзд Toyota на зустрічну смугу. Пасажирка ВАЗу від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні. У ВАЗі того дня їхала родина Похиленків з Кременчука. У Toyota знаходився власник видання «Зміст» і керівник виборчої кампанії Дмитра Нальотова Олексій Сердюков та журналістка Олена Пашетних-Кузіна.
У глави родини Похиленків, Валерія, травми обох ніг. 12-річна Софія отримала тяжкі травми голови.
Під час судового засідання адвокат потерпілого Валерія Похиленка, Роман Винник, клопотав про відвід групи слідчих та прокурорів у справі. Суд клопотання не задовольнив.
7 серпня обласну прокуратуру пікетували небайдужі мешканці Кременчука, переважно колеги Валерія Похиленка. Крім того Роман Винник подав заяву на дії слідчих у ДБР.
Адвокат звинувачує слідчих у неефективності досудового розслідування, численних перекручуваннях обставин ДТП, непроведенні необхідних слідчих дій і навіть спробах знищення доказової бази по справі.
Що саме керує слідчими наразі невідомо.
Адвокат відмовився коментувати можливу політичну складову справи.
«Для мене як для адвоката потерпілого у справі Похиленка Валерія політичний елемент справи не становить інтересу, оскільки не має значення при вирішенні питання кримінальної відповідальності – це по-перше. По-друге, чим саме керувалися слідчі при здійсненні окремих слідчих дій, до яких у нас є претензії, мені не відомо, але можу запевнити точно, що не вимогами закону», – пояснив Роман Винник кореспонденту «Останнього Бастіону».
Він також додав: «Потерпілий сподівається, що відповіді на ці запитання (щодо можливого впливу на слідчих. – ОБ) дасть Державне бюро розслідувань України у місті Полтава, куди вчора було подано відповідну заяву щодо усіх фактів виявлених невідповідностей у матеріалах кримінального провадження».