Володимир Бойко заявив про недоброчесність та некомпетентність кандидатки.
Суддя Гольник поза основною роботою бере підряди на інформаційні кампанії від адвокатських компаній та великого бізнесу.
30 червня 2026 року відбулося засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо оцінювання судді Шевченківського районного суду Полтави Лариси Гольник, яка претендує на посаду в Харківському апеляційному суді. Комісія не встигла завершити процедуру та оголосила перерву до 7 липня.
Журналіст Володимир Бойко, присутній на співбесіді як автор повідомлень про порушення з боку кандидатки, опублікував подробиці засідання у Facebook, звинувативши її в неетичній поведінці та відсутності професійних знань.
За твердженням Бойка, суддя поза основною роботою нібито бере підряди на інформаційні кампанії від адвокатських компаній та великого бізнесу.
«Гольник на замовлення адвокатського об’єднання "Аріо" обпльовувала суддів Головіну з Корабельного районного суду Миколаєва та Подзігун із Центрального районного суду м. Миколаєва за те, що вони винесли "неправильні" ухвали, а також крупних бізнесменів типу Максима Шкіля», — стверджує журналіст.
Крім того, Бойко заявляє про співпрацю судді з піар-агентствами з оточення Віктора Медведчука й Олега Царьова, системну дискредитацію нідерландської правозахисниці Маріам Ламберт, а також поширення у Facebook антисемітських дописів і наклепів на військовослужбовців ЗСУ.
Журналіст окремо звертає увагу на те, що доходи від цієї діяльності у деклараціях судді відсутні. Він пов'язує це з тим, що її чоловік, військовозобов'язаний Ігор Гавриленко, «багато років ніде не працює та переховується від мобілізації».
Окремий блок претензій стосується правових знань кандидатки. За словами журналіста, відповіді судді Гольник на запитання членів ВККС продемонстрували її «безграмотність».
Зокрема, як зазначає журналіст, на запитання, чи може слідчий суддя визнати докази недопустимими, Гольник категорично відповіла: «Ні».
«Тобто ця попсуй-суддя обирає запобіжні заходи, навіть не перевіряючи докази, подані стороною обвинувачення, на предмет законності їх отримання», — коментує Бойко.
Також він зазначив, що суддя-цивіліст не змогла пояснити, як кодекс визначає невідповідність висновків суду фактичним обставинам (ст. 411 ЦПК). А єдиною підставою для закриття апеляційного провадження вона назвала випадок, коли «справа підлягає розгляду в іншому судочинстві».
Журналіст наголосив, що кандидатка не знайома з рішенням ЄСПЛ у справі «Mirovni Inštitut v. Slovenia» щодо права на публічне слухання. Відповідно до нього, розгляд справ без виклику сторін є неприпустимим на стадіях, де подаються та оцінюються докази, проте суддя цього не врахувала.
Розгляд питання щодо переведення судді Лариси Гольник до Харківського апеляційного суду ВККС продовжить після перерви.
Нагадаємо, 25 червня Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) відкрила дисциплінарну справу проти Лариси Гольник.