«Полтаватеплоенерго» судиться зі 80-річною бабусею, вимагаючи вигаданий борг. Журналістів не пускають до суду.
24 червня у Київському районному суді міста Полтави мало відбутися засідання за абсурдним, по-іншому не назвеш, позовом «Полтаватеплоенерго» до 80-річної мешканки Полтави — Скрябіної Валентини Юхимівни, 1945 року народження.
Три роки тому комунальники відключили її квартиру від теплопостачання. І ось тепер, у 2025 році, вони подають до суду, вимагаючи з неї понад 100 тисяч гривень нібито боргу — якого насправді не існує.
Підтримати бабусю у суді прийшли представник політичної партії «ДІЯ» Микола Яковитий та адвокат Сергій Колотій, який відстоює її права.
А от представники «Полтаватеплоенерго», як і личить тим, хто діє «в темряві», на суд не з’явилися. Водночас адвокат відповідачки подав зустрічний позов проти самого підприємства — з вимогою притягти до відповідальності винних у цьому беззаконні.
Для публічного викриття чергової схеми «Полтаватеплоенерго» до суду прибув головний редактор «Останнього Бастіону» Геннадій Сікалов.
Але судова охорона відмовила йому у доступі до судового засідання. Журналіста не пустили!
Заступниця командира 3-го відділення 6-го взводу охорони 2-го підрозділу Служби судової охорони в Полтавській області Алла Лисенко відверто перешкоджала законній журналістській діяльності, попри наявність посвідчення та законні підстави для присутності.
До того ж, перед цим вона дзвонила помічниці судді Яковенко Н.Л., з’ясовуючи, чи «можна» впускати журналістів до суду.
У зв’язку з цим до суду була викликана слідчо-оперативна група поліції, а також складена заява про злочин, передбачений статтею 171 Кримінального кодексу України — перешкоджання журналістській діяльності.
Тимчасово виконуючому обов'язки очільника Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області Олегу Коваленку хочемо зазначити: у нас вже перебуває на вихованні суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лариса Гольник. Можемо взяти на виховання і Вас.
Нагадаємо, що відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України: Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України: Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судового засідання до початку судового засідання та під час перерви.
Відповідно до ч. 5 ст. 10 ЦПК України: Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Ст. 171 Кримінального кодексу України передбачає, що вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов’язків або переслідування журналіста у зв’язку з його законною професійною діяльністю - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Дії, передбачені частиною другою цієї статті, якщо вони були вчинені службовою особою з використанням свого службового становища або за попередньою змовою групою осіб, - караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Повноваження працівників Служби судової охорони чітко визначені ст. 162 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».