У грудні 2025 року щорічна конференція TPUSA, відома як AmFest, стала ареною гострих політичних дебатів у межах консервативного руху США.
Одним із центральних моментів стало виступ відомого журналіста та коментатора Такера Карлсона, який багато хто сприйняв як прямий виклик «ізраїльському» лобі AIPAC (Американо-ізраїльський комітет громадських справ) та «Ізраїлю».
Карлсон, виступаючи на сцені у Феніксі, Аризона, заявив про готовність говорити правду, незважаючи на можливі наслідки, що викликало бурхливі оплески зали та широкий резонанс у медіа й соцмережах.
Контекст події
AmFest 2025 пройшов на тлі останніх подій у консервативному таборі, включно з убивством засновника TPUSA Чарлі Кірка, що, на думку деяких коментаторів, посилило внутрішні суперечки у MAGA-русі (Make America Great Again).
Конференція зібрала тисячі учасників, зокрема апологета «Ізраїлю» та сіонізму Бена Шапіро й правого консерватора, впливового журналіста Такера Карлсона. Ці двоє стали символами розколу: Шапіро, відомий своєю проізраїльською позицією, та Карлсон, який дедалі частіше критикує іноземний вплив на американську політику.
За повідомленнями, конфлікт розгорівся на тлі суперечок щодо наративу «America First» — доктрини, що підкреслює пріоритет інтересів США над іноземними альянсами.
Карлсон звинуватив AIPAC у надмірному впливі на Конгрес США, заявивши, що це суперечить принципам американського націоналізму. Його слова перегукуються з попередніми заявами Карлсона на форумі в Досі, Катар, де він також критикував мовчання щодо політики «Ізраїлю».
Ключові заяви Карлсона
У своїй промові Карлсон прямо звернувся до єврейських критиків, підкресливши свою незалежність:
«Мені 56 років. Мої діти виросли. Я вас не боюся. Хочете вбити — вбивайте. Хочете посадити — саджайте. Я все одно говоритиму».
Ці слова, виголошені під оплески, стали одним із найрізкіших антиізраїльських висловлювань американського медіаперсонажа такого масштабу. Карлсон звинуватив AIPAC у тому, що організація змушує політиків мовчати і ставить інтереси «Ізраїлю» вище за інтереси США.
Він різко засудив вбивства мирних жителів у Газі, підкресливши:
За його словами, виправдання масового насильства релігійною риторикою — спотворення віри, а Бог «не стоїть на боці держав — держави самі обирають, чи стоять вони на боці Бога».
Він також розкритикував сіоністських пасторів в Америці за перекручення Біблії на користь підтримки злочинів «Ізраїлю» та попередив про зростання антиісламської риторики на правому фланзі.
Карлсон наголосив, що критика AIPAC не є антисемітизмом, а є захистом американських інтересів. Він послався на вплив лобі на відставку конгресвумен Марджорі Тейлор Ґрін та погрози на адресу Рашиди Тлаіб, заявивши:
Крім того, він закликав зареєструвати AIPAC як іноземного агента, що, на його думку, допоможе відновити баланс у зовнішній політиці США.
Тим часом критики Карлсона звинувачують його у «промоушені ісламу» та зв’язках з Катаром, де він недавно виступав і хвалив країну, порівнюючи її з «Ізраїлем».
Деякі противники журналіста, як-от Лора Лумер, навіть звинуватили його у «даві» (тобто в закликах до ісламу) та використанні платформи TPUSA для просування проісламських ідей, що нібито суперечить поглядам покійного Кірка.
Реакції та суперечки
Виступ Карлсона загострив внутрішній конфлікт у Республіканській партії. Єврейський сіоніст Бен Шапіро, який виступав того ж вечора, звинуватив Карлсона в «антисемітизмі» та «промоушені ненависті», заявивши, що такі погляди загрожують єдності MAGA.
Шапіро стверджував, що підтримка «Ізраїлю» — нібито частина американських цінностей, та звинуватив Карлсона в розколі партії.
У відповідь Карлсон відкинув звинувачення, заявивши, що його критика спрямована на політику, а не на євреїв.
У соцмережах промова викликала полярні оцінки. Підтримуючі пости хвалили Карлсона за «сміливість» та «America First», звинувачуючи AIPAC у «захопленні Конгресу».
Єврейські критики назвали його заяви «антисемітськими» та пов’язали їх зі «зростанням ненависті».
Деякі коментатори анонсували прямі трансляції на цю тему, підкреслюючи, що AIPAC «не змусить нас мовчати».
Медіа, як-от CNN, Washington Post і POLITICO, описали подію як «внутрішню війну у MAGA», де Карлсон намагається відвести партію від «іноземних інтервенцій» і «тиску «Ізраїлю». Jewish Insider відзначив «глибокий розкол» між Шапіро і Карлсоном.
Значення та перспективи
Цей виступ Карлсона підкреслює зростаючі тріщини в республіканському русі: з одного боку — традиційні проізраїльські консерватори, з іншого — ізоляціоністи, які зосереджуються на внутрішніх проблемах США. Аналітики зазначають, що такі дебати можуть вплинути на зовнішню політику адміністрації Трампа, особливо щодо Близького Сходу.
Водночас звинувачення в «антисемітизмі» та «ісламофілії» підливають олії у вогонь, потенційно відштовхуючи частину аудиторії.
AmFest 2025 став не просто конференцією, а полем битви ідей, де Карлсон позиціонував себе як «голос сміливості».
Незалежно від полярних оцінок, його слова посилили дискусію про вплив іноземних лобі (перш за все «ізраїльського») на американську владу, роблячи тему актуальною для майбутнього політичного ландшафту.