Все що потрібно знати про ці висновки іноземців та зрадників України.
(Текст подано мовою оригіналу зі збереженням авторської стилістики без виправлень і скорочень. Увага! Присутня ненормативна лексика).
Зранку прочитав повідомлення про "темних конячек", що можуть потрапити до ВРП на колоюридичній газеті, яка передрукувала це повідомлення з пропагандиського сайту, що займається знищенням незалежності та територіальної цілісності України.
Колеги, що хочу сказати, не звертайте на це уваги, журнашлюшки були, є і будуть.
Вони не напишуть як етична рада покривала позику Ромки Маселко, що він взяв у своїй тітки у 300 000 грн, а тітка судиться за пенсію в 5 000 грн, чи про членів непрацюючої ВРП, що отримують захмарні заробітні плати та перевищуючи свої повноваження погоджують пропозиції, а також на колінах повзають під офісом третього свого генпрокурора.
Ці журнашлюшки не напишуть про рішення етичної ради щодо своєї поплічниці Гольник, а воно дуже цікаве. Поки писав цей пост з'явилось публікація і в чергове перекручена про ніби непідсудність жодному суду в Україні спорів проти етичної ради.
Але повернемось до рішення. Цю суддю визнали недоброчесною за її образи у соціальних мережах та висловлювання щодо суддів. Хоча рішення ВРП і були скасовані, але етична рада таку поведінку визнала недопустимою.
Тобі в мене питання, а поведінка Роми Маселко з Автомайданом із закликами вішати суддів Конституційного суду України тоді на думку етичної ради допустима? Чи відкрита підтримка такої поведінки Гольник Ромою Маселко теж виявляється доброчесною?
Це все що потрібно знати про ці висновки іноземців та зрадників України.
Вірю у ЗСУ, незалежний суд та перемогу.