Завіса закреслень: Порушення закону під маскою обережності.
Наприкінці 2025 року Міністерство юстиції США (DOJ) опублікувало невелику частину масиву документів у скандальній справі Джеффрі Епштейна під тиском Закону про прозорість файлів Епштейна.
Цей двопартійний закон зобов’язував повністю розкрити всі документи DOJ щодо Епштейна протягом 30 днів, щоб пролити світло на величезну мережу фінансиста, пов’язану з торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації та зв’язками з елітою.
Однак те, що з’явилося у відкритому доступі 19 грудня, — це лише ретельно відредагована добірка, повна закреслень, пропусків та видалених матеріалів.
Цей частковий випуск — тисячі сторінок, але зі сотнями повністю закреслених текстів, замазаних фото, видалених файлів — викликав обурення щодо адміністрації Трампа та звинувачення у небажанні виконати закон, який вона сама ж просувала.
Критики, включно з законодавцями від обох партій, стверджують, що така вибіркова прозорість захищає впливових осіб, одночасно використовуючи файли як зброю проти політичних опонентів, таких як колишній президент Білл Клінтон.
Розбираючи публікацію відредагованих файлів, стає зрозуміло, що підхід адміністрації Трампа підриває закон, посилює теорії змов і ставить серйозні питання щодо відповідальності у найвищих коридорах влади США.
Завіса закреслень: Порушення закону під маскою обережності
Закон про прозорість файлів Епштейна був недвозначним: опублікувати всі документи, закреслюючи лише для захисту жертв, неповнолітніх або поточних розслідувань. Проте перша партія DOJ виявилася сильно «обрізаною».
Більше 550 сторінок було повністю закреслено, включно з цілими PDF-файлами матеріалів великого журі обсягом понад 100 сторінок.
Ще більш кричущим є те, що щонайменше 16 файлів — включно з фотографіями, на яких присутній Трамп — були видалені з сайту DOJ незабаром після завантаження, що викликало вимоги пояснень від демократів у Палаті представників. Білий дім і DOJ не дали негайної відповіді, підживлюючи підозри в навмисному очищенні.
Це не просто бюрократична інерція; це модель ухилення. Заступник генерального прокурора Тодд Бланш захищав закреслення як необхідні для «перевірки з метою захисту жертв», обіцяючи сотні тисяч додаткових сторінок «протягом кількох тижнів».
Але жертви, такі як художниця Марія Фармер, чия скарга до ФБР від 1996 року про крадіжку Епштейном фото її неповнолітніх сестер була частково розкрита (з закресленим ім’ям), висловили скепсис і обурення щодо неповної публікації.
Законодавці також обурені. Демократ Ро Ханна разом із республіканцем Томасом Массі загрожують імпічментом або кримінальним переслідуванням посадовців DOJ за невиконання закону.
Навіть деякі республіканці висловили занепокоєння, що закреслення можуть кинути тінь на адміністрацію, підірвавши довіру суспільства.
Критично важливо, що таке приховування суперечить власній риториці Трампа про прозорість. Його адміністрація стверджувала, що публікація демонструє «найбільш прозору адміністрацію Білого дому в історії», проте до прийняття закону чиновники DOJ чинили опір подальшим розкриттям, поступившись лише під тиском Конгресу.
Іронія вражає: президент, який колись хвалився, що знав Епштейна «як усі в Палм-Біч», тепер курує процес, який приховує його власні задокументовані зв’язки, такі як журнали польотів його літака.
Один судовий документ навіть описує, як Епштейн представив 14-річну дівчинку Трампу у Мар-а-Лаго в 1990-х. Така вибіркова редактура нагадує політичний театр, віддаючи пріоритет захисту Трампа, а не правді.
Що розкривають файли
Попри закреслення, опубліковані матеріали малюють жахливу картину «світу Епштейна», поєднуючи розкіш з розпустою та натякаючи на міжнародні інтриги.
Журналісти та дослідники, які вивчили файли, виявили добірку фото і документів, які в кращому випадку дивні, а в гіршому — вказують на глибші мережі експлуатації.
Серед найбільш тривожних — зображення з геополітичним підтекстом: Епштейн з людьми у російській військовій формі поруч із катарським шейхом, що натякає на зв’язки з іноземними державами.
Інше фото показує його в футболці угрупування ЦАХАЛ, що викликає питання про можливі «ізраїльські» зв’язки на тлі відомих асоціацій Епштейна зі спецслужбами.
Ще більш тривожні знімки — Епштейн у колі малолітніх дітей, інструкції щодо «дитячих масажів», списки дівчат із Москви для «клієнтів» та замовлення книг про сексуальне рабство.
Особливо гротескне зображення — статуя чорношкірої жінки, підвішеної на мотузці, що викликає асоціації з расовим насильством та сатанізмом.
Білл Клінтон фігурує помітно: недатовані фото, де він без сорочки у джакузі, ходить басейном з Гіслейн Максвелл і закресленою жінкою, спілкується з Майклом Джексоном та Дайаною Росс, а також із Епштейном на вечері.
Додаткові зображення фіксують Клінтона під час поїздок до Азії, ще більше підживлюючи його зв’язки з Епштейном. З’являються й інші знаменитості: Мік Джаггер із Клінтоном, Крис Такер на злітній смузі з Максвелл, принц Ендрю (згаданий як Ендрю Маунтбеттен-Віндзор), що лежить на закреслених колінах із Максвелл.
Ці візуали підкреслюють доступ Епштейна до глобальної еліти та легкість, з якою він втягав їх у свою сексуальну мережу.
Критично, тривожні елементи файлів — переписка про створення «секс-гарему», ранні скарги до ФБР від 1996 року — підкреслюють системні провали попереднього розслідування Епштейна.
Однак їх частковий характер провокує спекуляції: що приховано в закреслених розділах? Фокус адміністрації на поширенні фото Клінтона в соцмережах при замовчуванні інших натякає на партійний підхід, а не на неупереджену справедливість.
Більш широкі наслідки: Влада і ерозія довіри
Провальна публікація відредагованих файлів — не просто адміністративна некомпетентність; це симптом того, як елітні мережі захищають себе.
Павутина Епштейна — від російського сліду, катарської правлячої родини, «ізраїльських» спецслужб до американських президентів — вказує на розвідувальні операції та торгівлю впливом, що виходять за межі простих сексуальних злочинів.
Приховуючи повні файли, адміністрація Трампа зберігає ту саму непрозорість, яка дозволила Епштейну процвітати, відмовляючи жертвам у справедливості та суспільству — у відповідях.
Політично публікація обрізаних файлів сприймається як відволікаючий маневр. Союзники Трампа із захопленням ухопилися за фото Клінтона, публікуючи пости на кшталт «О боже!», ігноруючи зв’язки Трампа з Епштейном та видалені фото.
Табір Клінтона контратакував, назвавши зображення «застарілими» та звинувативши адміністрацію в пошуку цапа-відбувайла для приховування зв’язків Трампа. Цей обмін ударами відволікає від головного: чому так агресивно і публічно приховані факти, коли закон вимагає зворотного?
Груба редакція файлів Епштейна адміністрацією Трампа демонструє, як влада спотворює факти, перетворюючи пошук справедливості на гру вибіркових відкриттів. Жертви відчувають себе «задоволеними» тим, що опубліковано, але справжня справедливість потребує повної правди.
По суті, Конгрес повинен змусити Білий дім дотримуватися закону повістками, розслідуваннями та звинуваченнями у неповазі до суду. Однак є серйозні сумніви, що у США ще залишилися сили, які можуть відкрито кинути виклик режиму порнократії та мафії педофілів, укоріненій у всіх структурах влади Америки.