Created with Sketch.

Китайська пастка. Геополітичні наслідки

16.10.2025, 15:04

Торгова війна між США та Китаєм, розпочата Дональдом Трампом ще під час його першого президентського терміну, виходить на новий рівень.

Трамп оголосив про запровадження додаткових 100% тарифів на китайські товари з 1 листопада, що, за його словами, є відповіддю на «зловісний і ворожий» контроль Пекіна над експортом рідкоземельних мінералів (REM).

Цей крок не лише посилює економічний тиск на Китай, а й підкреслює стратегічну вразливість Заходу в ланцюгах постачання критично важливих ресурсів.

Аналізуючи останні події, можна побачити, як рідкоземельні елементи перетворилися на ключовий важіль, а фактично — на зброю гібридної війни у геополітичному протистоянні, де тарифи служать не просто інструментом торгівлі, а проксі для ширшої економічної війни.

Тарифна політика Трампа: від риторики до дій

Від самого початку свого другого терміну Трамп позиціонував Китай як «найважливішого та найнебезпечнішого суперника» Америки. Внутрішні дебати у Білому домі, як зазначається в документальних джерелах, були найгострішими саме навколо тарифів, які розглядалися як засіб для «великої економічної війни» з Пекіном.

Трамп, не заглиблюючись у деталі політики, але інтуїтивно фокусуючись на Китаї, витрачав значну частину зустрічей — до 30 хвилин із двогодинних обговорень — саме на цю тему. Його підхід апелює до базових інстинктів: використовувати «грубі інструменти», щоб продемонструвати перемогу над «переможеним» опонентом.

Останні кроки підтверджують цю лінію. У квітні 2025 року адміністрація Трампа знизила тарифи на дешеві імпортні товари з Китаю зі 120% до 54%, включно з мінімальним порогом для посилок із Китаю та Гонконгу.

Це сприйняли як тимчасову поступку під час переговорів, але насправді вона лише маскувала підготовку до ескалації. До жовтня Трамп різко змінив курс: додаткові 100% тарифів на всі китайські товари, включно з електронікою, яка раніше частково звільнялася.

Як заявив міністр торгівлі Говард Лутнік, ці винятки можуть бути замінені на «інші збори» у майбутньому, що сигналізує про готовність до подальшого посилення. Ринки відреагували миттєво: акції різко впали, а інфляція, яка вже послабила ринок праці, ризикує зрости ще більше.

Така тарифна стратегія Трампа — це не просто протекціонізм, а спроба перебудувати глобальні ланцюги постачання. Однак вона ігнорує реальність: США сильно залежать від Китаю у високотехнологічних галузях, де рідкоземельні мінерали відіграють вирішальну роль.

Рідкоземельні ресурси: китайська пастка для Заходу

Китай контролює близько 80% світового видобутку та переробки рідкоземельних елементів — групи з 17 металів, необхідних для виробництва високотехнологічної продукції: електромобілів, вітрових турбін, смартфонів, військової техніки тощо.

Ця монополія стала потужною зброєю у торговій війні. У відповідь на тиск Трампа Пекін у квітні 2025 року призупинив експорт REM і магнітів, необхідних для передових технологій.

«Це допоможе нашим виробникам залишатися у ситуації, коли вони не можуть виробляти ключові товари, — але Китай може?» — запитує Томас Фрідман у своєму аналізі для The New York Times, підкреслюючи абсурдність ситуації для американської сторони.

Експерти, такі як Майлз Ю з Hudson Institute, наголошують, що Китай використовує REM не лише як економічний, а й як стратегічний інструмент.

У подкасті China Insider обговорюється, як Пекін прагне послабити вплив США в регіонах на кшталт Близького Сходу, пропонуючи арабським країнам розрахунки в юанях замість доларів.

Трамп, своєю чергою, критикує це як «захоплення контролю над ринком рідкоземельних елементів», вбачаючи в ньому загрозу національній безпеці. У жовтні він прямо звинуватив Китай у використанні домінування на ринку REM як «переговорного козиря» в торгових суперечках.

Для США це означає подвійний удар: тарифи підвищують ціни на імпорт, а дефіцит REM паралізує виробництво. Американські союзники, включно з Європою, також залишаються вразливими — Захід у цілому залежить від китайських поставок.

Пропозиції щодо диверсифікації, такі як розробка власних шахт в Австралії чи США, потребують років, а не місяців, і стикаються з екологічними та економічними бар’єрами.

Геополітичні наслідки: хто виграє від ескалації?

Аналітики сходяться на думці, що торгова війна Трампа ризикує обернутися проти США. Китай, попри внутрішні виклики, демонструє стійкість: призупинення експорту REM — це виважений стратегічний крок, покликаний змусити Вашингтон до компромісів.

Як зазначає Фрідман, ключове питання — «якою має бути мета?» Трамп зосереджується на швидких перемогах, але ігнорує довгострокові ризики: ослаблення долара, зростання інфляції та втрату лідерства у сфері технологій.

З геополітичного погляду, ескалація посилює розділення світу на блоки. Китай зміцнює зв’язки з «Глобальним Півднем», пропонуючи альтернативи американському домінуванню, тоді як трампівський наратив America First ізолює США навіть від союзників, невдоволених тарифами.

У контексті рідкоземельних ресурсів це може призвести до створення «ресурсного блоку» під егідою Пекіна, де Захід опиниться в ролі споживача, а не виробника.

Підхід Трампа спрямований на спробу змусити Китай сісти за стіл переговорів, як це було у 2018–2019 роках, коли Сі Цзіньпін особисто зустрічався з лідерами G20.

Якщо Вашингтон зможе залучити союзників до спільних інвестицій у REM, це послабить китайську монополію. Але поки що, як показують останні події, торгова війна еволюціонує в ресурсну, де ставки — не лише економіка, а й глобальна перевага.

Висновок

Політика Трампа щодо рідкоземельних ресурсів і тарифів ілюструє класичний парадокс: агресія може принести тріумф, але без стратегічної глибини вона приречена на поразку.

Для США і Заходу урок простий: диверсифікація ланцюгів постачання — не розкіш, а необхідність, аби не потрапити в китайську пастку.

Читайте також
Чи готовий Трамп завдати удару по Ірану?
Політика
ISW проаналізував план Кремля щодо знищення української енергомережі
Війна
Західний розкол
Політика
Рей Даліо на полях Давосу про зміну світового порядку
Політика
Трамп мріє стати імператором світу
Політика
Три фактори: дипломат розповів, чим ситуація навколо Гренландії небезпечна для України
Світ