Адміністративний сюр у прифронтовому місті: хто реально керує Києвом?
Щодо ефективності й вартості для платників податків системи управління…
Якось особливо не звертав уваги, що в Києві є дві фактично дублюючі структури: КМДА і КМВА. Друга структура, мабуть, створена, щоб витіснити першу й існує паралельно. Бо, судячи з повідомлень їхніх керівників про наслідки російських атак на Київ, таке враження, що вони взагалі між собою нічого не узгоджують, та ще й не зустрічаються…
Тобто маємо двох керівників, дві адміністрації, дві інформаційні служби, два PR-відділи… А виконують команди ті самі рятувальники, ті самі лікарі приймають постраждалих, і прибирає залишки російської нечисті з вулиць Києва той самий дядя Вася?! За що ми йому, звісно, як і всім причетним службам, щиро вдячні!
Мені байдуже до імен політиків чи чиновників. У мене питання до тих, хто ухвалює такі рішення: дублювання державних функцій чи функцій місцевого самоврядування — при тому, що кожна гривня важлива, — це такий «оптимальний» шлях керування процесами?!
Ця війна — це ще й про ефективність управління та концентрацію ресурсів, а не про політичні ігрища. Як це все вже реально дратує.
Це ще добре, що адресат нецензурної лексики сьогодні точно визначений — за межами України: рф, москва, кремль.