Парламентська ТСК з’ясувала, що НАК заплатив за оренду тимчасового офісу у кілька разів більше, ніж коштує сам об’єкт.
Ні для кого вже не секрет, що Україні бракує газу на цей опалювальний сезон. «Нафтогаз» заявляє, що шукає гроші де тільки може, зокрема звертається до міжнародних донорів. Але водночас викидає понад 2,5 мільярда гривень на оренду офісу в будівлі, яку за ці ж гроші міг би кілька разів купити. Такі дані містяться у звіті парламентської ТСК, яка досліджувала порушення, пов’язані з діяльністю енергетичних підприємств останніх років.
Історія з цією захмарною орендою тривала за трьох різних керівників компанії — Коболєва, Вітренка та Чернишова. І, схоже, цілком влаштовувала кожного з них. Тож питання виникають і до нинішнього керівництва, яке зараз шукає гроші на газ: можливо, шукає не там?
За даними ТСК, ситуація розгорталася так. Останніми роками головна будівля «Нафтогазу» на вул. Богдана Хмельницького, 6 у Києві стала настільки аварійною, що становила загрозу життю та здоров’ю співробітників.
Будівля справді давня, тож рішення компанії відновити її, а на час ремонту переїхати до орендованого офісу не виглядає дивним. Правління «Нафтогазу» ще у березні 2018 року ухвалило рішення провести відкритий конкурс для пошуку тимчасового приміщення.
Проте у квітні 2020 року (тоді компанію очолював Андрій Коболєв), всупереч власному рішенню про конкурс, керівництво ухвалює рішення укласти попередній договір оренди нерухомості між НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Нерухомість столиці» — щодо оренди бізнес-центру HILLFORT Business Mansion на вул. Михайлівській, 12.
Окрім порушення власних вимог щодо відкритості конкурсу, «родзинка» угоди полягала в тому, що орендодавець на той момент навіть не оформив право власності на приміщення, яке збирався здавати державній компанії.
У липні того ж року «недолік із правом власності» (який сам по собі викликає великі питання до посадовців, що мали перевіряти документи) було усунуто, і «Нафтогаз» став «щасливим орендарем» приміщення, за яке мав сплатити 750 млн грн.
Менше ніж за рік, у серпні 2021 року (вже за керівництва Юрія Вітренка), «Нафтогаз» несподівано та, за версією ТСК, без будь-яких обґрунтувань ухвалює зміни до договору, за якими вже має сплатити не 750 млн грн, а 1,33 млрд.
2 лютого змінюється орендодавець: замість ПАТ «Нерухомість столиці» «Нафтогаз» погоджується продовжити оренду з новим власником — ТОВ «Фемелі Хілс Форт».
«При цьому на момент ухвалення цього рішення ТОВ «Фемелі Хілс Форт» не було власником об’єкта оренди, а сума авансу за договором оренди перевищувала ринкову вартість, за якою ТОВ «Фемелі Хілс Форт» згодом придбало об’єкт», — зазначає ТСК.
Фактично друга приватна фірма могла купити приміщення в першого власника за аванс, який їй заплатив «Нафтогаз».
А вже у квітні 2022 року компанія погоджує чергове, цього разу майже двократне підвищення вартості оренди.
«30 квітня 2022 року, після запровадження воєнного стану, правління НАК «Нафтогаз України» (протокол №135) погодило внесення змін до договору, наслідком чого стало чергове підвищення вартості для компанії майже удвічі — з 1,33 млрд грн до 2,5 млрд грн», — йдеться у звіті.
А що ж із власною будівлею «Нафтогазу» на Богдана Хмельницького? Нічого. Про неї компанія, схоже, просто забула.
«Попри передбачене фінансовими планами фінансування протягом 2020–2024 років (у цей час компанією по черзі керують Коболєв, Вітренко, Чернишов), жодних будівельних робіт — із заміною даху, мереж, підсиленням конструкцій тощо — не здійснювали», — зазначається у висновках ТСК.
Як зазначає звіт, за такі шалені кошти, які «Нафтогаз» витратив на оренду, можна було не просто відремонтувати власну будівлю — а зробити глобальний ремонт усього Хрещатика.
«Замість витрат на оренду компанія могла купити щонайменше два таких офісних центри та десять років оплачувати комунальні послуги. Щодо ремонту власного адмінприміщення — за ці кошти можна було не лише відновити будівлю на Богдана Хмельницького, але й відремонтувати всю центральну вулицю столиці — Хрещатик (для довідки: капремонт Хрещатика оцінили у 741 млн грн)», — зазначають у звіті.
Автори документа вважають, що члени правління АТ «НАК «Нафтогаз України», погодивши драконівські умови оренди, завдали державі збитків орієнтовно на 52 млн доларів і, цитую: «по суті брали безпосередню участь в організації та здійсненні корупційних злочинів, оцінку яким мають надати правоохоронні органи».
А ви кажете, що коштів на газ для проходження зими бракує. Так ось же вони.