У представника Феміди при обшуку знайшли у різних конвертах 15 600$.
26 вересня 2023 року НАБУ і САП спільно з СБУ викрили суддю Броварського міськрайонного суду Київської області на вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у сумі 4 тис. дол. США.
Про це повідомляє пресслужба НАБУ.
27 вересня йому повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
За даними слідства, суддя одержав неправомірну вигоду від представника однієї зі сторін у цивільній справі за ухвалення рішення в її інтересах.
Частину неправомірної вигоди у сумі 1 тис. дол. США він отримав раніше за прийняття ним рішення про витребування доказів у справі.
Під час одержання другої частини неправомірної вигоди у сумі 3 тис. дол. США за ухвалення ним у цей день рішення про стягнення боргу на користь позивача його викрили «на гарячому» детективи Національного бюро.
У представника Феміди при обшуку знайшли у різних конвертах 15 600$.
Вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Володимир Сердинський народився 1973 року в м. Бучач, що на Тернопільщині. Після закінчення навчання Володимир Степанович майже рік працював у Міністерстві юстиції, а після цього – помічником судді судової палати з цивільних справ Верховного суду України.
У 2017 році претендував на роботу в новому Верховному суді, в конкурсі до якого він брав участь. За результатами анонімного письмового тестування, він отримав лише 60,75 балів, ще 69,5 балів він отримав після написання практичного завдання.
Та найбільше запитань з боку Вищої кваліфікаційної комісії та Громадської ради доброчесності було з приводу майнових декларацій Володимира Степановича. Саме через це суддя отримав негативний висновок ГРД, та в результаті був визнаний таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у новому Верховному суді.
Володимир Сердинський фігурує у статті про «сумнівне» отримання ним земельної ділянки під Києвом. Окрім цього, ГРД повідомила, що на портал Громадської ради доброчесності надійшла скарга від адвоката в інтересах громадянина Польщі, у якій стверджується, що Володимир Степанович брав участь у покриванні рейдерської схеми. До речі, у вільному доступі є кілька скарг на діяльність Володимира Сердинського. Наприклад, в одній із них сказано, що суддя наклав арешт на земельні ділянки, що належали громадянину, який не був стороною у справі. В іншій скарзі вказано, що суддя Володимир Степанович умисно та неправомірно затягує розгляд судової справи та недбало ставиться до своїх службових обов’язків.
Найбільше запитань до судді виникло з приводу його майна у деклараціях за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки. За цей період Володимир Степанович Сердинський заробив 1,1 млн грн – весь цей дохід складається виключно із заробітної плати. Колишня дружина судді за період 2013-2016 років заробила лише 12 тис. грн. Однак саме Наталія Володимирівна досі є власницею будинку в Броварах площею 297,70 кв. м. Попри розлучення, суддя досі користується цим будинком, що вказано в його декларації за 2017 рік. За словами Володимира Степановича, землю під будинком його дружина отримала від Броварської міськради. Гроші на зведення цього житла суддя отримав від продажу 10 соток землі (за 100 тис. доларів) у 2007 році. Цю ділянку він теж отримав від Броварської міської ради.
Також у безпосередній власності Володимира Сердинського є квартира в м. Бучач (Тернопільська область). ЇЇ площа 46 кв. м, а її власником суддя став у 2012 році. Також у власності Володимира Степановича є земельна ділянка у с. Літки, що на Київщині, яку він теж отримав від держави.
У декларації за 2011 р. Володимир Сердинський не задекларував квартиру площею 98, 6 кв. м, яка відповідно до даних електронної декларації перебувала на праві користування Кандидата з 2008 року, а, отже, підлягала декларуванню.
У цій же декларації Сердинський мав задекларувати дві земельні ділянки у Київській області, площею 1000 кв. м кожна, однак задекларував лише одну з них. Також він не повідомив про право користуванням автомобілем TOYOTA PRADO, яке відповідно до даних електронної декларації з’явилося у 2007 р.
У декларації за 2012 р. суддя задекларував квартиру (-и) загальною площею 95,9 кв. м, хоча відповідно до даних електронної декларації загальна площа квартир Кандидата складала 190,4 кв. м. Одна із земельних ділянок площею 1000 кв. м також була не задекларована Сердинським.
Володимир Сердинський фігурує у статті про «сумнівне» отримання ним земельної ділянки під Києвом. Окрім цього, ГРД повідомила, що на портал Громадської ради доброчесності надійшла скарга від адвоката в інтересах громадянина Польщі, у якій стверджується, що Володимир Степанович брав участь у покриванні рейдерської схеми. До речі, у вільному доступі є кілька скарг на діяльність Володимира Сердинського. Наприклад, в одній із них сказано, що суддя наклав арешт на земельні ділянки, що належали громадянину, який не був стороною у справі. В іншій скарзі вказано, що суддя Володимир Степанович умисно та неправомірно затягує розгляд судової справи та недбало ставиться до своїх службових обов’язків.
Найбільше запитань до судді виникло з приводу його майна у деклараціях за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки. За цей період Володимир Степанович Сердинський заробив 1,1 млн грн – весь цей дохід складається виключно із заробітної плати. Колишня дружина судді за період 2013-2016 років заробила лише 12 тис. грн. Однак саме Наталія Володимирівна досі є власницею будинку в Броварах площею 297,70 кв. м. Попри розлучення, суддя досі користується цим будинком, що вказано в його декларації за 2017 рік. За словами Володимира Степановича, землю під будинком його дружина отримала від Броварської міськради. Гроші на зведення цього житла суддя отримав від продажу 10 соток землі (за 100 тис. доларів) у 2007 році. Цю ділянку він теж отримав від Броварської міської ради.
Також у безпосередній власності Володимира Сердинського є квартира в м. Бучач (Тернопільська область). ЇЇ площа 46 кв. м, а її власником суддя став у 2012 році. Також у власності Володимира Степановича є земельна ділянка у с. Літки, що на Київщині, яку він теж отримав від держави.
У декларації за 2011 р. Володимир Сердинський не задекларував квартиру площею 98, 6 кв. м, яка відповідно до даних електронної декларації перебувала на праві користування Кандидата з 2008 року, а, отже, підлягала декларуванню.
У цій же декларації Сердинський мав задекларувати дві земельні ділянки у Київській області, площею 1000 кв. м кожна, однак задекларував лише одну з них. Також він не повідомив про право користуванням автомобілем TOYOTA PRADO, яке відповідно до даних електронної декларації з’явилося у 2007 р.
У декларації за 2012 р. суддя задекларував квартиру (-и) загальною площею 95,9 кв. м, хоча відповідно до даних електронної декларації загальна площа квартир Кандидата складала 190,4 кв. м. Одна із земельних ділянок площею 1000 кв. м також була не задекларована Сердинським.