Тарифний хаос у Полтаві: як «Полтаватеплоенерго» ігнорує закон
ПОВНИЙ БЕЗЛАД, СВАВІЛЛЯ, ЗЛОВЖИВАННЯ ТА БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «Полтаватеплоенерго» в особі її керівництва.
ТАКОЇ МАЯЧНІ МИ ПОЧУТИ НЕ ОЧІКУВАЛИ!
Споживачі знають законодавство краще за тих, хто отримує зарплату з наших кишень, при цьому нас ще й ошукуючи.
Нарешті, потрапивши на прийом до комерційного директора «Полтаватеплоенерго» Романа Кашина та технічного Володимира Пасічка (як завжди, зі скандалом і поліцією), я остаточно впевнилася, що все ще гірше, ніж я думала.
В них одна задача — нас «гріти» в будь-який спосіб, користуючись війною та необізнаністю споживачів. І це — справжнє мародерство.
На конкретні питання, які я мала можливість поставити, конкретних відповідей я не отримала. Лише маніпуляції, підміна понять та нахабна брехня, яка змушує бути емоційною, оскільки таке терпіти четвертий рік вже несила:
Хто саме вирішив формувати двоставковий тариф замість одноставкового?
Ким саме і коли було розраховано теплове навантаження для нарахування умовно-постійної частини двоставкового тарифу?
Чому воно не було погоджено зі споживачем у договорі як база для подальшого нарахування, як вимагає п. 83 Постанови КМУ № 869?
Яка установа підтверджує його зміни і чи є технічний директор Пасічко такою установою?
Відповідно до листа Мінрозвитку, розрахунок теплового навантаження за нормами КТМ, як це робить «Полтаватеплоенерго», є недоцільним і необ’єктивним.
Чому нарахування плати за двоставковим тарифом збільшує річну плату за послугу на 30, 50, 90, 265%? І чому у Львові ця постійна плата вдесятеро менша?
Чи погоджуються з тим, що нарахування плати за двоставковим тарифом суперечить нормам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про теплопостачання» в частині плати виключно за обсяг споживання теплової енергії?
Чи не є постійна плата другою абонплатою, що законом не передбачено?
Чи виробляло «Полтаватеплоенерго» теплову енергію на Кременчуцькій ТЕЦ, чи слугувало лише прокладкою? Як міг застосовуватися до споживачів Кременчука тариф, розрахований для Полтави?
Хто приймав рішення про застосування в договорі зі споживачами з 1 грудня 2021 року тарифів НКРЕКП, коли цей орган уже був неповноважним, всупереч рішенню Полтавської облради № 286? Чому на сайті повідомлялося, що тарифи лишають на попередньому рівні, проте вони збільшилися?
Чому підприємство «Полтаватеплоенерго» проігнорувало норми законодавства, які забороняли підвищувати тарифи під час дії воєнного стану та вимагали застосовувати їх на рівні тих, що діяли станом на 24.02.2022 (або мали застосовуватися)? Це — одноставковий тариф розміром 1596,93 грн за 1 Гкал теплової енергії, відповідно до якого мали бути скориговані тарифи та мали застосовуватися дотепер.
В який спосіб, передбачений Наказом Мінрегіону № 130, споживачів «Полтаватеплоенерго» було повідомлено про намір зміни тарифів та встановлення тарифів на новий опалювальний сезон 2025-2026? Чи чули про це самі споживачі, адже комерційний директор не зміг знайти цієї інформації на сайті, а кожен пенсіонер мав самостійно шукати?
Порушення порядку інформування споживачів — аргумент для нових судових позовів та підстава для визнання рішення про встановлення тарифів протиправним та нечинним.
Відчуття повної безнаказаності за гроші з наших кишень… Неправомірні нарахування складають близько мільярда гривень (25 мільйонів доларів), за які куплені судді, правоохоронці, міністерство, облрада.
А ми мовчимо і дозволяємо відбуватися цьому свавіллю, що робить нас рабами комунальної мафії.
НЕ МОВЧИ!
БОРІМОСЯ — ПОБОРЕМО!
Телефон: 0509832050