Хто воює, а хто «охороняє»: скандал, який відкрив більшу проблему.
Зараз у Дніпрі починається скандал: охоронець однієї з приватних агенцій вигнав собаку з АТБ, де та грілася. Я, звісно, можу доєднатися до хейту, але мене тригерить дещо інше.
Приватні агенції охорони бронюють своїх працівників — їм це дозволяє закон. Схема проста: якщо агенція охороняє якийсь об’єкт критичної інфраструктури, то їм надається бронь.
Десятки, якщо не сотні тисяч чоловіків у відмінній фізичній формі спокійно чухають себе вдома, вдаючи вигляд, що займаються важливою справою.
На їхньому фоні доволі показово виглядає Поліція охорони. У цих чуваків броні немає.
Точніше, не так: офіційно вони заброньовані, але в їхні підрозділи постійно приходять розпорядження відправити людей до стрілецького батальйону Національної поліції.
Я давно писав про те, що всі ці приватні агенції на час війни треба прикривати, а їхні об’єкти передати під охорону поліції — так само, як служби інкасації приватних банків і великих компаній, муніципальні гвардії, інспекторів з паркування та благоустрою та ще багато інших шарашкіних контор. Але серйозні люди ніколи не допустять розпуску своїх власних воєнізованих формувань і додаткових джерел доходу.
До речі, лише та одна агенція, де працює чувак, який вигнав собаку, — це повноцінний батальйон.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»