Created with Sketch.

Про українське "правосуддя"

15.07.2023, 13:23

З'явилось чергове рішення ЄСПЛ де встановлено порушення суддями ВС права на вмотивоване судове рішення.

З'явилось чергове рішення ЄСПЛ у справі Golovin v. Ukraine (Application no. 47052/18) де встановлено порушення суддями ОЗУ ВП ВС статті 8 Конвенції, пункту 1 статті 6 Конвенції щодо права на вмотивоване судове рішення.

Це вже третє, а може й четверте рішення порушення цим судом Конвенції, що будо встановлено ЄСПЛ.

Це порушення здійснювалось за участі суддів: Князєва В. С. (доповідач), Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

Судді Лященко Н. П., Ситнік О. М. виклали окрему думку й не погодились.

Судді першої інстанції (ВАСУ), які задовільнили цей позов - Швед Е. Ю., Гончар Л. Я., Єрьомін А. В., Калашнікова О. В., Приходько І. В.

Вважаю, що судді, які відмовили в задоволенні позову і не виклали окремих думок повинні бути негайно звільнені з посад, позбавлені пожиттєвого грошового утримання, а виплачена за цей час судова винагорода повернута державі за виключенням 2 щомісячних мінімальних заробітних плат за цей період.

Так буде справедливо.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу

Читайте також
Лариса Гольник заявила про дискримінацію
Політика
НАБУ просить ВРП покарати суддю Печерського районного суду Києва Ільєву
Кримінал
Чому судді відмовляються судити Трубіцина?
Опінії
СПРАВЖНЄ ОБЛИЧЧЯ СУДДІ ГОЛЬНИК
Полтава
У ВРП імені Маселка розпочала свою діяльність Служба дисциплінарних інспекторів
Політика
Одеська суддя не задекларувала оренду квартири в Дубаї вартістю 700 тис. грн
Політика