Created with Sketch.

Про українське "правосуддя"

15.07.2023, 13:23

З'явилось чергове рішення ЄСПЛ де встановлено порушення суддями ВС права на вмотивоване судове рішення.

З'явилось чергове рішення ЄСПЛ у справі Golovin v. Ukraine (Application no. 47052/18) де встановлено порушення суддями ОЗУ ВП ВС статті 8 Конвенції, пункту 1 статті 6 Конвенції щодо права на вмотивоване судове рішення.

Це вже третє, а може й четверте рішення порушення цим судом Конвенції, що будо встановлено ЄСПЛ.

Це порушення здійснювалось за участі суддів: Князєва В. С. (доповідач), Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

Судді Лященко Н. П., Ситнік О. М. виклали окрему думку й не погодились.

Судді першої інстанції (ВАСУ), які задовільнили цей позов - Швед Е. Ю., Гончар Л. Я., Єрьомін А. В., Калашнікова О. В., Приходько І. В.

Вважаю, що судді, які відмовили в задоволенні позову і не виклали окремих думок повинні бути негайно звільнені з посад, позбавлені пожиттєвого грошового утримання, а виплачена за цей час судова винагорода повернута державі за виключенням 2 щомісячних мінімальних заробітних плат за цей період.

Так буде справедливо.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу

Читайте також
ВККС не змогла зв’язатися зі суддею через його пошту на російському домені
Політика
Індульгенція від ВРП: суддям дозволили не пояснювати свої рішення
Опінії
1700 грн штрафу за зламаний ніс працівника ТЦК
Війна
П’ять років ганьби: як звільнення Стерненка стало символом залежного суду
Опінії
«Каста недоторканних»: справа Різника і суддівська безкарність під прикриттям ВРП
Кримінал
Конституційний суд визнав неконституційною норму, за якою Червінського утримували під вартою
Політика