Продовження походеньок солдата Шабуніна

У грудні 2023 року ДБР зареєструвало два кримінальних провадження щодо Шабуніна

У продовження моїх попередніх дописів стосовно витівок військовослужбовця за мобілізацією солдата Шабуніна повідомляю, що в грудні 2023 року ДБР зареєструвало два кримінальних провадження: за ч. 4 ст. 409 КК України за фактом ухилення солдата Шабуніна від військової служби та за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого виготовлення Шабуніним фальшивих документів, на підставі яких він був прикомандирований до НАЗК замість того, щоби захищати Батьківщину.

Друге провадження пов'язано з тим, що Шабунін надав у військову частину, де він на той час фіктивно рахувався на службі, кілька листів за підписами голови НАЗК Новікова та заступника голови НАЗК Ситника, якими ці високі достойники прохали командира прикомандирувати до них солдата Шабуніна.

Після того, як вибухнув скандал, керівництво НАЗК, розуміючи, що військовослужбовець не може проходити службу при НАЗК і подібні листи є підставою для притягнення Новікова та Ситника до кримінальної відповідальності, стало офіційно запевняти, що ніяких таких листів ніколи не направляло і Шабунін їх виготовив самостійно.

Я думаю, що керівництво НАЗК бреше і ці листи справжні.

Втім, це ніяк не впливає на кваліфікацію дій командира військової частини, який, незаконно відрядивши солдата Шабуніна до НАЗК, виплачував йому щомісяця 53 тис. грн. – 23 тис. грн. грошового забезпечення та 30 тис. грн. додаткової винагороди за, начебто, виконання бойових завдань.

Ці завдання, наскільки я розумію, полягали в тому, що солдат Шабунін виносив порожні пляшки з кабінету Ситника.

Враховуючи, що ДБР розслідує (точніше, робить вигляд, що розслідує) кримінальне провадження за фактом ухилення солдата Шабуніна від військової служби, чи не міг би новий голова Національне агентство з питань запобігання корупції - НАЗК Віктор Павлущик відповісти на кілька запитань.

А саме:

• На підставі чого керівництво НАЗК, суто цивільного органу, зверталось у військову частину А7376 з проханням прикомандирувати до них солдата?
• Чому саме в цю частину і чому саме цього солдата?
• Яким чином НАЗК вибрало з тисяч солдатів Шабуніна й попрохало направити саме його – може у вас є на цей випадок система автоматичного розподілу військовослужбовців?
• І чи не має тут якоїсь корупції чи конфлікту інтересів, враховуючи, що листи з проханням відрядити Шабуніна підписував товариш Шабуніна по пляшці (за сумісництвом – заступник голови НАЗК) Артем Ситник і тодішній голова НАЗК Олександр Новіков, якого на цю посаду обрала комісія на чолі з Шабуніним?
• Чи повідомили Новіков і Ситник, що, направляючи листи у військову частину з проханням прикомандирувати до них солдата Шабуніна, вони діяли в умовах реального конфлікту інтересів?
• Які завдання виконував солдат Шабунін у НАЗК, який і ким йому був встановлений розпорядок дня, де він ночував і що їв, враховуючи, що у військовій частині А7376 його зняли з котлового забезпечення?
• Хто контролював у НАЗК солдата Шабуніна, щоби він, не приведи господи, не залишив самовільно службу?
• Чи завели в НАЗК Книгу вечірніх перевірок?
• Хто водив солдата Шабуніна на помивку й чи є в НАЗК Журнал обліку видачі мила особовому складу?
• І найголовніше – чи був солдат Шабунін попереджений про заборону одиночного купання?

Йдеться ж про основоположні права наших захисників.