Журналісти звинувачують Бояренка у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
Суд зобов'язав ДБР порушити справу щодо легалізації доходів скандального прокурора Офісу Генпрокурора Артема Бояренка.
Схоже, прокурору Офісу генпрокурора Артему Бояренко таки доведеться пояснювати ДБР, чому він продав автомобіль власному батькові за майже втричі завищеною ціною.
Шевченківський районний суд задовольнив скаргу координатора юридичного видання «Конфлікти та Закони» Оксани Котомкіної та зобов'язав Бюро розпочати розслідування за її заявою про скоєння кримінального злочину та внести відповідні відомості до ЄРДР.
Нагадаємо, Оксана Котомкіна 19 вересня подала заяву до ДБР про скоєння прокурором Бояренка кримінальних злочинів за статтями 209 (Легалізація (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом; стаття 366 (Декларування недостовірної інформації) та стаття 368 (Незаконне збагачення).
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судячи з ухвали суду, яка є у розпорядженні ОРД, суд підтвердив, що заява Оксани Котомкіної містить достатньо відомостей, які можуть свідчити про скоєння кримінального злочину Артемом Бояренком. Тому ДБР не залишається нічого іншого, як внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Нагадаємо, що Юридичне видання «Конфлікти та Закони» заявляє про тиск та розкриття особистих даних журналістів прокурорів Офісу генпрокурора Артемом Бояренком після проведеного журналістського розслідування про ймовірні зловживанні при декларуванні його статків.
Після виходу розслідування про те, що прокурор Артем Бояренко продав автомобіль власному батькові за ціною майже втричі вищою за оціночну вартість, яким і той мав право користуватися, він надіслав до редакції листа з вимогою спростувати опублікований матеріал. До листа прокурор долучив вже готовий текст цього спростування.
Журналісти зазначають, що у своєму листі прокурор навів особисті дані координатора проєкту Оксани Котомкіної, яких не було у відкритому доступі, при цьому зі своїх контактних даних вказав лише електронну пошту.
«Оскільки у відкритих джерелах персональних даних по Котомкіній Оксані Федорівні інформації бути не може, є підстави вважати, що прокурор Бояренко Артем Юрійович, користуючись своїми службовими повноваженнями і перевищуючи їх, дістав дані Котомкіної Оксани Федорівни і вставив їх у вимогу, таким чином, даючи редакції журналістів зрозуміти, що в прокуратурі вже встановили місце проживання координатора проекту та інших», — говориться у публікації.
Також видання зазначає, що чиновник не спростував головної суті розслідування, що він провів угоду з власним батьком з продажу авто, яким той і так мав право користуватися. При цьому прокурор висунув вимоги щодо спростування та уточнення низки другорядних деталей. Зокрема, про те, що придбаний ним автомобіль не був новим. Натомість у розслідуванні вказується рік випуску авто – 2018, з чого зрозуміло, що редакція назвала авто "новим" контексті особистої власності прокурора, тобто черговим автомобілем після продажу попереднього.
«Щодо заяви у вимозі, що новий автомобіль виявився не новим, теж вона дещо дивна, бо для особи, яка його придбала, це – нове для нього авто. І було б дивно, аби писали, що придбано новий, але старий чи б/у», — зазначає видання.
Прокурор Бояренко вимагає спростування припущень, які зроблені у журналістському розслідуванні на основі викритих фактів. Натомість розслідувачі наголошують на тому, що ці припущення мають своє підґрунтя.
«Вони ґрунтуються на великій кількості випадків незрозумілої поведінки і збагачення в прокурорській спільноті: від колишнього генерального прокурора Пшонки до останньої інформації, коли "Київський прокурор привласнив 4,2 млн грн, які були вилучені під час обшуку в бізнесмена. Після цього він не з'являвся на роботі», — йдеться у статті.
Видання зазначає, що готове опублікувати точку зору Артема Бояренка, якщо той захоче прокоментувати ситуацію. При цьому журналісти закликали прокурора ОГП припинити залякування редакції.
«Згідно із законодавством, Бояренко Артем Юрійович має право на відповідь і власний коментар. І може запросити до себе журналіста для пояснення незрозумілого журналістові в декларації. Для цього зовсім не обов’язково непрямими методами залякувати редакцію», — резюмується у публікації.