На думку голови апарату Білого дому Сьюзі Вайлз, він переконаний, що путін у підсумку хоче окупувати всю Україну.
Президент США Дональд Трамп не вважає, що російський диктатор владімір путін прагне миру. Лідер Кремля, ймовірно, не обмежиться лише Донбасом, оскільки його мета — «вся Україна».
Проте ці переконання не заважали Трампу публічно говорити про «миролюбність» путіна. Про це стало відомо з гучного інтерв’ю керівниці апарату Білого дому Сьюзі Вайлз, опублікованого виданням «Vanity Fair».
За інформацією видання, за словами посадовиці, у команді Трампа не було єдиної позиції щодо того, чи бажає путін чогось меншого, ніж повне підкорення України.
«Експерти вважають, що якби він зміг захопити решту Донецької області, то був би задоволений», — зазначила Вайлз.
Однак, за її словами, сам президент США впевнений, що російський диктатор не прагне миру й не зупиниться лише на Донеччині.
«Дональд Трамп вважає, що [путін] хоче всю країну», — підкреслила керівниця апарату Білого дому.
Під час кількох розмов з автором матеріалу, які відбувалися в різний час протягом року, Вайлз зробила й інші примітні заяви.
Зокрема, віцепрезидента США Джей Ді Венса вона охарактеризувала як «прихильника теорій змов» і зазначила, що зміна його позиції щодо Трампа була спричинена бажанням будувати кар’єру.
Щодо самого Трампа, то, на думку керівниці апарату, він є людиною з «особистістю алкоголіка», і саме досвід життя з батьком-алкоголіком допоміг їй знайти спільну мову з нинішнім керівником.
Вайлз також описала Ілона Маска як «затятого споживача кетаміну», «дивакуватого, дивного типa». Його вчинки, за словами соратниці Трампа, були «нераціональними» й викликали в неї «жах».
Всупереч офіційній позиції чинної адміністрації керівниця апарату Білого дому висловила підтримку USAID, зазначивши, що «кожен, хто стежить за діяльністю уряду, знає, що вони роблять дуже хорошу роботу».
Вайлз також повідомила, що ознайомилася з документами у справі Епштейна й підтвердила, що ім’я Трампа в них згадується.
Після оприлюднення інтерв’ю Сьюзі Вайлз намагалася дистанціюватися від нього, заявивши, що автор «проігнорував важливий контекст», не опублікував «більшу частину» її слів і «спотворив» їх. Матеріал вона назвала «лицемірно сфабрикованою наклепницькою статтею», спрямованою проти неї особисто, а також проти «найкращого президента, співробітників Білого дому та Кабінету Міністрів в історії».