У Чернігові вже рік слухають справу двох працівників СБУ, Ігоря Плотка та Євгена Дуди.
Їх звинувачують у фабрикуванні доказів стосовно військового прикордонслужби.
За версією обвинувачення, у березні 2023 року двоє працівників СБУ купили у комісійному магазині «Cifrobus» у Чернігові вживаний телефон Huawei за 2300 грн. Після цього «зашили» в нього штучно створену переписку у Telegram з вигаданим представником фсб. У цій переписці прикордонник нібито зливав дані щодо організації роботи підрозділів протидії БПЛА на кордоні України.
За два дні той самий телефон «знаходять» у бушлаті прикордонника під час обшуку його помешкання. На підставі цього «доказу» чоловіка затримують, розганяють на офіційних ресурсах заголовки про «викритого зрадника», і він півтора місяця сидить у СІЗО.
Так, все настільки ж абсурдно, як це звучить
За два місяці справа розсипалася у суді. Телефон до прикордонника не мав жодного стосунку, його здали в ломбард якраз напередодні обшуку. І саме двоє людей, схожих на вже згаданих працівників СБУ, його там і купили. Це зафіксували камери відеоспостереження магазину. Справу проти прикордонника закрили, а сам він вийшов із СІЗО та повернувся на службу.
Тепер вже самі СБУшники опинилися на лаві підсудних.
Вони отримали підозру за штучне створення доказів і притягнення завідомо невинного до відповідальності. Суд почав розглядати справу по суті тільки зараз: обвинувачені просто не з’являлись на засідання.
Історія максимально показова і вже симптоматична для «політичної» частини СБУ.
Бо їхні колеги так само клепають фейкову справу проти детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, який документував справу Міндіча.
Детектива та батька СБУ утримує у СІЗО за абсурдними звинуваченнями. Докази на рівні домислів: потрібні фрази в переписці, розмову про технічну коноплю в Узбекистан СБУ перетворила на «контрабанду» до Дагестану в рф. Свідку, який підтвердив реальну версію, одразу ж дали підозру у недостовірних свідченнях.
Тобто, для СБУ притягнути за вуха «зв’язки», чинити максимальний тиск без жодної реальної доказової бази — нормальна практика. Але впевнені, що всі ті, хто штучно створював докази проти детектива НАБУ, теж постануть перед судом.