Created with Sketch.

У НАБУ і САП проблеми зі справою Князєва

29.11.2023, 07:38

Українські антикорупційні органи неспроможні розслідувати та доводити до суду подібні справи?

Якщо із кваліфікації ексголова ВС виключили ознаку «ОЗГ», то як тоді розуміти попередні заяви НАБУ/САП, зокрема, про виділення в окреме провадження розслідування щодо інших суддів ВП ВС, зокрема тих, у яких була виявлена та вилучена частина заздалегідь ідентифікованих коштів, одержаних у вигляді хабаря ексголовою ВС?

НАБУ/САП, може варто вийти назагал та надати пояснення?

Бо виходить цікава історія:

1) або ви на пресконференції в травні після затримання наговорили того, чого насправді не було, тобто надурили суспільство та умисно дискредитували Верховний Суд,

2) або ви «злили» цю справу, тобто використали свої службові повноваження в інтересах третіх осіб з метою уникнення ними кримінальної відповідальності,

3) або ви неспроможні розслідувати та доводити до суду подібні справи.

Заодно розкажете, як просувається розслідування щодо начебто виявленого бек-офісу ВС, щодо втручання у конкурс з обрання членів ВККС, щодо розголошення у цій справі даних досудового розслідування.

Адже це суспільно важлива інформація і громадяни мають повне право її отримати, тим більше, що вона стосується діяльності найвищої судової інстанції нашої держави.

Читайте також
ВАКС виніс вирок ексдиректору Житомирського БТЗ Бутенку
Політика
З підозрою від НАБУ — у Загреб
Політика
«Вони крали наші гроші»
Політика
Кому служить «Бабель»: гроші, зв’язки і приховані власники
Опінії
Справа заступника Галущенка Хейла: САП уклав угоду з обвинуваченим Пилипчуком
Кримінал
Розкрадання коштів Української асоціації футболу
Кримінал