Спостерігаючи за діяльністю НАБУ, виникає відчуття, що це або просто дивовижне правове невігластво, або свідоме створення правових підстав для того, щоб у подальшому всі рішення оскаржувалися і програвалися у судах.
Про це в ефірі інформаційно-політичного проекту «Почути Україну» заявив політичний експерт аналітичного проекту «Слово і діло» Валентин Гладких.
«Я почув фразу про те, що у Артема Ситника є якесь політичне майбутнє. Мені він нагадує героя фільму «Гарячі голови». Був такий адмірал Бенсон, у якого 40 бойових вильотів і жодної посадки. Тобто сорок разів він злітав, і його завжди збивали», – зазначив Валентин Гладких.
Тому він переконаний, що не варто говорити про якусь ефективність роботи НАБУ, адже ситуація аналогічна.
«У них теж є просто спроби – бойові вильоти, які закінчувалися поразками. Я на сьогоднішній день не знаю, що можна зарахувати в актив НАБУ, яку справу вони довели до логічного завершення», – каже політолог.
Окрім цього, він заявив, що Антикорупційне бюро на сьогоднішній день зробило найбільший внесок в подальшу дискредитацію судової гілки влади.
«Я нещодавно писав колонку, яка називається «Ставка на поразку». Це коли гравці ставлять на поразку власної команди і забивають голи у власні ворота. Коли я дивлюсь на діяльність НАБУ, то у мене таке відчуття, що це або просто дивовижне правове невігластво, або свідоме створення правових підстав для того, щоб у подальшому ці рішення оскаржувалися і суди програвалися», – пояснив політичний експерт проекту «Слово і діло».
Як приклад він згадав випадок, коли у Міністерство юстиції з обшуками увірвались агенти НАБУ.
«Люди приходять в орган, який насичений юристами, починають діяти у невідомому «правовому» полі. Я не знаю, де вони це «правове» поле взагалі знайшли. Потім їх дивують результати, вони починають здавати назад. Я можу передбачити, чим закінчиться ця епопея – нічим. І наостанок: коли я відкриваю свій Facebook і бачу там рекламу НАБУ, у мене виникає когнітивний дисонанс», – заявив експерт.
За його словами, незрозуміло, за чиї кошти ця реклама, хто робив цю інфографіку і яка її доцільність.