Його підозрюють у хабарництві.
Вищий антикорупційний суд обрав народному депутату від партії «Слуга народу» Сергію Кузьміних запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Про це стало відомо з трансляції судового засідання.
Суд призначив депутату Кузьміних цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслета на 2 місяці без права оскарження рішення суду.
Зазначимо, що прокурор САП просив суд обрати Кузьміних запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи у вигляді застави. На думку прокурора, Кузьміних умисно затягує справу своєю неявкою з метою спливу строків давності справи.
Водночас адвокат підозрюваного заявив, що сторона захисту не подавала клопотання про сплив строків давності. Він також каже, що Кузьміних не переховувався і про свою відсутність повідомляв завчасно.
Окрім домашнього арешту, суд також вирішив стягнути в дохід держави заставу в розмірі 49 620 гривень, внесених Кузьміних 23 травня 2022 року.
Сьогодні, 29 червня, правоохоронці затримали депутата від фракції «Слуга народу» Сергія Кузьміних. Його обвинувачують в одержанні хабарів за сприяння приватним компаніям у перемозі в тендерах на постачання медичного обладнання на Житомирщині.
Ще у 2022 році Національне антикорупційне бюро викрило народного депутата «на гарячому» під час отримання хабаря у 558 тисяч гривень.
За даними слідства, народний депутат отримав кошти через довірену особу. Ця сума становила 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики, укладеного комунальним підприємством — лікарнею в місті Житомирі — з приватним підприємством. Кошти, за даними слідства, призначалися за вплив на посадовців лікарні задля визнання цього підприємства переможцем публічної закупівлі.
Крім того, за даними НАБУ, депутат гарантував, що у майбутньому за «відкат у 30%», використовуючи свій вплив, забезпечить фінансування та реалізацію ще двох договорів — на постачання системи магнітно-резонансної томографії та лапароскопічного обладнання — на загальну суму понад 38 млн гривень.
Дії депутата кваліфікували за ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом). Обвинувальний акт скеровано до суду ще у 2022 році. Попри це, упродовж майже чотирьох років обвинувачений неодноразово не з’являвся у судові засідання, зазначає НАБУ.
У НАБУ заявили, систематичне ухилення обвинуваченого від участі у судовому розгляді створило реальну загрозу затягування провадження.