Комунальники готують нове підвищення тарифів на водопостачання
Під час чергового засідання міськвиконкому чиновники обговорювали непопулярну тему можливої зміни тарифу на водопостачання. Ціна на воду має зрости.
Поки що посадовці прийматимуть рішення щодо підвищення тарифу на водопостачання для комунального підприємства «Переволочанське». Воно, як відомо, забезпечує водою жителів Світлогірського старостинського округу.
Нова ціна на питну воду для світлогірчан становитиме 33 гривні за один кубометр. До цього вартість куба води, яку постачає «Переволочанське», становила 22 гривні. Такий тариф кобеляцькі депутати затвердили рік тому — у липні 2024-го.
Різке зростання ціни на воду посадовці пояснюють підвищенням ціни на електроенергію та іншими витратами, які несе в процесі діяльності комунальне підприємство.
До речі, жителям Кобеляк теж потрібно бути готовими до зростання тарифу на водопостачання. Востаннє його змінювали у вже згаданому липні минулого року. І зараз куб води для кобелячан коштує 23 гривні 50 копійок.
Хоча ще рік тому комунальники подавали обґрунтування ціни на воду в розмірі 36 гривень за кубометр, депутати не наважилися ухвалити таке непопулярне рішення.
Після того з міського бюджету щомісяця виділяли по кілька сотень тисяч гривень «Водоканалу Плюс» у вигляді дотації.
Неминучість підвищення ціни на воду для кобелячан підтвердив і виконувач обов’язків міського голови Василь Кіптілий. За його словами, рано чи пізно настане момент, коли міська рада вже не зможе покривати збитки, яких зазнають комунальники, подаючи воду за ціною, нижчою від її собівартості.
Офіційна позиція начебто полягає в тому, що здорожчання електроенергії стало причиною перегляду тарифів. Але логіка підказує: у такому випадку обов’язок керівництва і бухгалтерського відділу — стежити за балансом доходів і витрат. Якщо витрати різко зростають, існує кілька шляхів їх врегулювання, а не лише підвищення тарифу — це потрібно розуміти.
Тариф складається з багатьох компонентів, і якщо одна складова, наприклад електроенергія, подорожчала, це впливає лише на її частку в загальному тарифі, а не на весь тариф. Саме тому пояснення на кшталт «електроенергія подорожчала вдвічі — отже, і послуги подорожчають вдвічі» не можна назвати раціональним.
Потрібно подавати кошторис, пояснення, публікувати інформацію для обговорення на офіційних ресурсах або в медіа. Якщо цього не зроблено, це викликає багато питань. Починають виникати логічні запитання. Наприклад, втрати в мережах мають певні нормативи, які не можна перевищувати. Якщо збитки підприємства стають суттєвими, слід виділяти кошти з бюджету на модернізацію та мінімізувати втрати, а не просто закладати їх у тариф.
Просто підняти тарифи без чіткої аргументації — неправильно. Не зрозуміло, чому сьогодні немає таких обґрунтувань — можливо, економісти на підприємстві просто не займаються цими питаннями, або їх там немає, або це нікому не потрібно.
Для вирішення таких проблем потрібен детальний аналіз кожної статті витрат: електроенергії, реагентів, втрат у мережах тощо. Наприклад, втрати води або перебої в роботі насосів можуть спричинити неефективне використання електроенергії. Контроль за такими речами має бути щоденним і скрупульозним.
Проблеми, що існують сьогодні, можна було б вирішити, якби діяли чітко за процедурою.
Можна дискутувати також і про якість води, і про перебої з водопостачанням, і про розподіл тарифів між категоріями. Відсутність адекватної реакції з боку уряду та відповідних міністерств лише погіршує ситуацію, ставлячи під загрозу надійність критично важливої інфраструктури.