Created with Sketch.

Bloomberg: путін став «очевидним переможцем» війни США з Іраном

17:41
Згенеровано ChatGPT за запитом Останнього Бастіону

І його вигода зростатиме в міру затягування конфлікту.

путін — «єдиний очевидний переможець війни з Іраном», пише оглядач Bloomberg Марк Чемпіон.

Такий висновок він робить із темпів витрати американських ракет в Ірані, а також зі зростання цін на нафту і газ.

«росія вже стала явним бенефіціаром рішення президента Дональда Трампа почати війну з Іраном. І ця вигода зростатиме в міру затягування конфлікту», — вважає Чемпіон.

«Операція тривалістю чотири–п’ять тижнів значно виснажить американські запаси ракет — як наступальних, так і оборонних, — одночасно підштовхуючи вгору світові ціни на нафту і природний газ, від яких залежить російська економіка та військовий бюджет», — пише автор.

«Будь-яке тривале закриття Ормузької протоки або руйнування експортних потужностей країн Перської затоки в нафтогазовому секторі може також оживити ринок для підсанкційного російського пального. Танкерні судна, які простоювали з повними трюмами непроданої нафти після того, як США натиснули на Індію з вимогою скоротити закупівлі у Москви, ймовірно, знайшли б покупців», — йдеться в колонці Чемпіона.

Що стосується ракет, то їх інтенсивне використання проти Ірану ставить під загрозу постачання Україні ракет для «Петріот» і відсуває на ще дальшу перспективу передачу Києву «Томагавків». «Запустити ракету «Tomahawk» або «Patriot» — справа кількох хвилин. Замінити її — до двох років», — пише автор.

На його думку, «війна Трампа з Іраном не могла початися в більш зручний момент для Кремля і в більш несприятливий — для Києва».

«Різке зростання світових цін на нафту прийшло б Москві на допомогу. Так само як і будь-яке скорочення доступності американських ракет і перехоплювачів або — що ще краще — формування в Білому домі відчуття, що після Ірану США потрібне перемир’я в Україні незалежно від умов. Будь-який тиск, який путін міг відчувати з метою піти на поступки заради досягнення міцної мирної угоди, розсіявся б», — йдеться в статті.

«Трамп і його радники з національної безпеки повинні почати зважувати, що ще може дати затяжна війна з уже обеззброєним іранським противником, порівняно з виснаженням можливостей, які США можуть знадобитися для стримування значно небезпечніших потенційних викликів — як з боку Москви, так і з боку Пекіна», — підсумовує Чемпіон.

Читайте також
Іранська відповідь: міф про «невразливі бази» та реальність нового порядку
Війна
«Ізраїль» — розпалювач війни. Від месіанських марень до регіональної пожежі
Війна
Велика авантюра Трампа: The Times про наслідки атаки на Іран
Війна
Професор Колумбійського університету поставив під сумнів справжні мотиви Білого дому
Війна
Генерал Залужний: погляд на війну, еволюцію світового порядку та майбутнє бойових дій
Війна
Залужний як альтернатива
Політика