Армія фейкових громадян: нова зброя у війні за контроль над НАБУ.
Ось як виглядає «ферма телефонів». Коштує вона від 1000 до 2500 доларів — це 20 телефонів в одній коробці, якими оператор може зручно керувати: одночасно або кожним окремо.
Ось чому я не довіряю різним онлайн-голосуванням: хтось може купити пару сотень таких ферм — і перемогти. Просто за гроші.
Наприклад, в останньому рейтинговому голосуванні за новий склад Ради громадського контролю при НАБУ взяли участь понад 45 000 громадян. Яка частина з тих громадян була такими «фермами» — складно сказати.
Так, під час голосування за РГК НАБУ проводиться авторизація та вимагається сканування QR-коду. Але бази даних тієї ж «Дії» давно продаються на чорному ринку, а засоби захисту голосування також можна обходити й автоматизовувати.
Бо в кібербезпеці якось так постійно виходить, що «нападники» завжди на пів кроку-крок попереду «захисників», вигадуючи нові методи й техніки атак та подолання систем захисту.
Але є ще один нюанс. Якщо ти — верховна влада в Україні, під твоїм контролем усі державні реєстри та бази даних, ти впливаєш на банки й контролюєш усіх регуляторів, але при цьому тобі дуже сильно заважає НАБУ і тобі вкрай потрібно отримати на нього хоч якийсь важіль впливу — тоді розклад серйозно змінюється.
Ти можеш маніпулювати даними в реєстрах, створювати «Дія»-акаунти на померлих, безвісти зниклих, тих, хто виїхав за кордон, безхатченків тощо. Можеш тиснути на банки — особливо на державні, — щоб вони створювали фейкових «клієнтів» та заводили їх у свої системи ідентифікації. А на основі цих записів «клієнти» банків будуть визнаватися державою «громадянами», які будуть «верифіковані» та зможуть голосувати онлайн.
Для тих, хто вважає все це «конспірологією», — гугліть слова: «кейс підпис Джо Байдена ПриватБанк 2021».
Якщо рахувати суто математично, один «телефон» обійдеться покупцю «телефонної ферми» десь у 50 доларів. А якщо брати оптом багато ферм — буде дешевше приблизно на 20–30 %.
Звісно, ще будуть витрати на пакети послуг мобільних операторів, на засоби анонімізації та безпеки, на зарплати працівникам-операторам.
Але навіть загальна ціна в 100 доларів за одного «онлайн-виборця» — це недорого за можливість залишитися при владі й на свободі.
45 тисяч «онлайн-виборців» — це трохи більше ніж 2 тисячі «ферм». У грошах це близько 2 мільйонів доларів. Плюс ще, можливо, мільйон «додаткових витрат».
А фермами ж можна ще голосувати на інших онлайн-виборах. Наприклад, у Громадській антикорупційній раді при Міноборони.
Ну і соцмережі ж, звісно. Можна формувати вигідні тобі наративи, поливати брудом опонентів, збурювати чи заспокоювати суспільство — усе це також важливо в нашому суспільстві, де соцмережі вже замінили телебачення і стали основним джерелом новин.
Особисто я вважаю, що наразі такі «телефонні ботоферми» поки що не набули масового використання в існуючих онлайн-голосуваннях і не замінили собою живих людей із реальними телефонами. «Але це поки що» (говорити хрипким голосом).
Загрозливих масштабів це ще не набуло, як на мене, з двох причин: 1) їм це ще не надто критично; 2) вони слабко орієнтуються в кібербезпеці рівня cutting-edge, бо ж ми знаємо їхні когнітивні можливості.
Хоча той самий Міша Федоров досить успішно займається інформаційними маніпуляціями в соцмережах, видаленням «небажаної» інформації з Інтернету, блокуванням опозиційних корупційному режиму сил, дискредитацією окремих активістів. Ймовірно, також уже давно освоїв і «ферми телефонів». Наскільки успішно — побачимо 15 червня за підсумками «рейтингового голосування» за РГК НАБУ.
Але сьогодні я просто хотів показати, як візуально виглядає «ферма телефонів», яка легально та відкрито продається фірмою з Дніпра. Бо дійсно, тут немає нічого протизаконного — чому б ні. Щоправда, сферу її використання важко пояснити легальними цілями. Але ж усе, що не заборонено, те дозволено, чи не так?
Зауважу, що «ферма телефонів» — це не те саме, що популярне поняття «ботоферма», — там на порядок більше акаунтів «в одній коробці». Зазвичай ботоферми — це суто програмний продукт, майже без «заліза».
Тут же, по суті, фізичні пристрої: без корпусів, у вигляді плат. Але це не «емуляція», а реальне «залізо» на Android, і тому воно проходить перевірки на штучність емульованого образу мобільного телефону.
А от чому цю продукцію почали рекламувати саме зараз (мені постійно стало вилазити це в рекламі) — я не знаю.
Навіть не здогадуюся.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»