Міжнародні експерти визнали недоброчесним голову конкурсної комісії НАБУ Кучерявенка.
Міжнародні експерти визнали недоброчесним голову Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Національного антикорупційного бюро України у 2022–2023 роках Миколу Кучерявенка.
Колишній перший заступник міністра юстиції Микола Петрович Кучерявенко разом зі своїм пасинком Михайлом Жернаковим володіє псевдогромадською організацією «ДеЮре» та Громадською радою доброчесності, членам якої Жернаков платить гроші за «правильні» висновки під час оцінювання суддів і кандидатів на суддівські посади. Цей сімейний дует настільки захопився приватизацією українського правосуддя, що Кучерявенко вирішив і собі стати членом Вищої ради правосуддя від з’їзду представників юридичних закладів вищої освіти та наукових установ.
Але за підсумками співбесіди, проведеної 6 липня 2026 року, Етична рада дійшла висновку, що Микола Кучерявенко не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності.
Під час співбесіди, запис якої можна переглянути за цим посиланням, Етичну раду цікавили, зокрема, обставини участі Кучерявенка у виборах директора НАБУ Семена Кривоноса. Як відомо, раніше Кривонос був засуджений Голосіївським районним судом Києва за участь у підкупі виборців, але звільнений від відбування покарання на підставі акта про амністію як особа, що виховує неповнолітню дитину. Задля того, щоби до нього була застосована амністія, Кривонос фіктивно усиновив хлопчика Максима, начебто заплативши матері дитини 500 грн. Згодом Кривонос від дитини відмовився.
У зв’язку з цим Етична рада розпитувала Кучерявенка, який очолював Комісію з проведення конкурсу на зайняття посади директора Національного антикорупційного бюро України у 2022–2023 роках, чи не отримував він від віцепрем’єр-міністра Ольги Стефанішиної, яку зараз судять за розкрадання коштів державного бюджету, вказівок щодо пріоритетності окремих кандидатів. Принаймні Спеціалізована антикорупційна прокуратура направила до Етичної ради інформацію про те, що під час розслідування кримінального провадження стосовно Стефанішиної було виявлено, що вона давала Кучерявенку вказівки щодо того, хто саме має стати директором НАБУ.
Під час співбесіди також з’ясувалося, що Кучерявенко є власником чотирьох недобудованих квартир і двох паркомісць, які він придбавав чи то для родичів, чи то для інвестицій. Тож багато запитань у членів Етичної ради було щодо походження коштів у сумі 180 тисяч доларів США, які Кучерявенко, за його словами, позичив у друга, але договору позики ніяк не оформив.
Предметом детального обговорення стали також активи матері Кучерявенка, яка у віці 77 років набула у власність нежитлові приміщення площею 104 та 166 квадратних метрів і придбала автомобіль Audi Q5 вартістю близько 61 тисячі євро. Як пояснив 67-річний кандидат у члени ВРП — Кучерявенко народився 18 травня 1959 року, — своїм матеріальним добробутом він завдячує батькам, які накопичили значні заощадження, а також отримували доходи від продажу предметів антикваріату й творів мистецтва. Щоправда, документально підтвердити ці доходи Кучерявенко не зміг.
Окремий блок запитань стосувався дисертації пасинка Кучерявенка — професійного «громадського активіста» Михайла Жернакова, який не має жодного стосунку до наукової діяльності. Членів Етичної ради цікавило, хто саме писав дисертацію Жернакову — сам Жернаков чи його вітчим.
Урешті-решт іноземні експерти дійшли висновку, що Кучерявенко не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики, і припинили його участь у конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя.
Джерело: Grant Watch Ukraine “Стоп-паразит”