США не повідомили про зміну плану. Розвідка США зафіксувала, що війська рухаються в напрямках, які не відповідали узгодженому плану.
The New York Times випустила розслідування про співпрацю України й Заходу за час повномасштабної війни, яку розв'язала країна-агресор росія.
У ньому стверджують, що контрнаступ мав бути спрямованим у бік Мелітополя Запорізької області, але українське командування змінило плани без попередження західних союзників.
За даними видання, Валерій Залужний, який на той час обіймав посаду головнокомандувача ЗСУ, та британці підтримували варіант із Мелітополем, адже цей маневр мав перекрити сухопутні маршрути постачання російських сил у Криму.
На ставці верховного головнокомандувача Залужний вирішив, що генерал Олександр Тарнавський отримає 12 бригад і більшість боєприпасів для головного удару — на Мелітополь, ідеться у статті. Командир морської піхоти генерал-лейтенант Юрій Содоль мав здійснити відволікаючий маневр у напрямку Маріуполя Донецької області. Генерал Олександр Сирський, який згодом став головнокомандувачем ЗСУ, мав очолити допоміжні дії на сході навколо Бахмута Донецької області, який нещодавно втратили після місяців позиційної війни.
За словами українських посадовців, на яких посилається видання, після засідання ставки Володимир Зеленський наказав порівну поділити боєприпаси коаліції між Сирським і Тарнавським. Сирському також передали п’ять із новонавчених бригад, залишивши сім для бою за Мелітополь.
Американців не поінформували про результати зустрічі, пише The New York Times.
У підсумку Сирському не вдалося відвоювати Бахмут, а контрнаступ на мелітопольському напрямку зупинився, ідеться у статті. «Контрнаступ мав завдати нищівного удару. Натомість він завершився безславно», — пише видання.