Те, що відбувається зараз — не є причиною для застосування п’ятої статті договору НАТО.
Про статтю 5. Вибачте, побуду не в тренді.
Те, що відбувається зараз — не є причиною для застосування п’ятої статті договору НАТО. Просто об’єктивно. Інциденти за часів СРСР, які також можна вважати подібними, теж жодного разу не запускали статтю 5.
Ні, це ніяк не можна класифікувати як «напад на країну або кілька країн-членів НАТО» (термінологія Вашингтонського договору).
І росія, навмисне (у цьому не маю сумніву!) запускаючи пачку дронів у Польщу, чудово знала, де проходить межа. До слова, ставлю на те, що жодного «шахеда» у пачці не було — лише «Гербери», і неясно, чи взагалі споряджені вибуховою частиною.
UPD: нагадаю також, що «агресія» і «напад» — це різні слова і різні терміни. Рівень «акту агресії» у визначенні 1974 року, на моє переконання, був подоланий, і дуже ймовірно — не вперше. Але рівень «злочину агресії» (це ще один окремий термін) або «нападу» в розумінні Північноатлантичної ради — ні.
Це не скасовує проблеми сцикливості окремих керівників ключових держав Альянсу, але конкретно тут — справа не в цьому.
Це не виключає того, що реакція Польщі і Альянсу після цієї атаки має бути. Ми маємо вимагати, щоб вона була твердою. Це не заперечує того, що польське військо та МО зараз «жують соплі» і ще більше робили це раніше. На це варто вказувати.
Але статті 5 немає, і підстав для неї не було. Це просто факт.
Вибачте, якщо кому не подобається реальність — але це не привід жити поза нею.
Доповідь закінчив.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»