Ядерний шантаж на тлі ескалації.
У низці західних ЗМІ та соцмережах з’явилася інформація, згідно з якою росія, побоюючись раптової ядерної атаки НАТО, розмістила гіперзвукові ядерні ракети «Орешник» поблизу кордонів європейських країн і посилила систему «Main morte» — «Мертва рука», як її називають на Заході, відому в росії як «Периметр».
У разі знищення Кремля, командних центрів і підтвердженої загибелі путіна система нібито автоматично завдасть удару у відповідь сотнями ядерних ракет морського, повітряного та наземного базування по Європі й США.
«Останній Бастіон» розбирає факти, підтвердження та контекст.
Розгортання «Орєшників» біля кордонів Європи
«Орєшник» — російська балістична ракета з гіперзвуковими характеристиками, здатна нести як звичайні, так і ядерні боєголовки, зокрема у варіанті з роздільними бойовими блоками.
Оцінки її дальності становлять від 3500 до понад 5000 км. Це дає змогу уразити більшу частину Європи в разі запуску з території Білорусі або західної частини росії. Москва наголошує на невразливості ракети для наявних систем протиракетної оборони.
Ключові підтверджені факти:
У грудні 2025 року Білорусь і росія офіційно оголосили про розміщення системи «Орєшник» на білоруській території та її постановку на бойове чергування. На відео Міністерства нападу рф показало мобільні пускові установки.
Супутникові знімки й аналіз американських дослідників, зокрема експертів Middlebury Institute, вказують на ймовірне місце розташування — колишній аеродром Кричев-6 на сході Білорусі, за кілька кілометрів від російського кордону. Із серпня 2025 року там активно будували інфраструктуру.
За даними української військової розвідки станом на вересень 2026 року, у Білорусі розміщені підрозділи 101-ї ракетної бригади, оснащеної «Орєшниками». Раніше Лукашенко говорив про плани розмістити до десяти таких систем.
Ракету вже застосовували проти України у звичайному оснащенні: у листопаді 2024 року — для удару по Дніпру, у січні 2026 року — по об’єктах у Львові, неподалік польського кордону, а також пізніше. Ці удари мали радше демонстраційний характер.
Розміщення ракет у Білорусі істотно скорочує час їхнього підльоту до цілей у Польщі, країнах Балтії, Німеччині та інших частинах Європи. Це класичний елемент ядерного шантажу: він не обов’язково свідчить про безпосередню підготовку до удару, але підвищує ставки й посилює тиск на НАТО в умовах війни проти України.
Система «Периметр» («Мертва рука»)
Твердження про посилення системи «Периметр» має під собою реальне підґрунтя, хоча формулювання в публікаціях спрощені й драматизовані.
«Периметр» — радянська система резервного управління стратегічними ядерними силами. Вона призначена для забезпечення удару у відповідь, якщо центральне командування й політичне керівництво держави будуть знищені внаслідок так званого обезголовлювального удару.
За певних умов, зокрема в разі втрати зв’язку та підтвердження ядерного нападу, система може діяти в напівавтоматичному або автоматичному режимі.
Спільне розслідування The Sunday Times, данського видання Danwatch і Dossier Center показало масштабну модернізацію об’єкта 1335 («Грот») в Уральських горах, на горі Косьвінський Камінь.
Закупівлі будівельних матеріалів, що розпочалися 2018 року, охоплюють десятки тисяч тонн сталі й цементу, сотні кілометрів кабелю, а також системи життєзабезпечення та захисту.
Деякі російські військові публікації стверджують, що об’єкт поставили на бойове чергування у 2023 році й він має технічну можливість забезпечити автоматичний удар у відповідь.
Оцінки експертів різняться. Одні вважають, що на тлі побоювань щодо американських можливостей, зокрема застосування протибункерної зброї для знищення російського керівництва, систему фактично повернули до активного режиму.
Інші зазначають, що «Периметр» ніколи повністю не вимикали, а нині йдеться про подальшу модернізацію командної інфраструктури. У будь-якому разі масштаб робіт свідчить про пріоритетність забезпечення гарантованого ядерного удару у відповідь.
Геополітичний контекст і роль Трампа
Ці процеси вписуються в ширшу картину подій 2025–2026 років:
росія активно використовує ядерний шантаж: проводить навчання стратегічних сил, спільні ядерні тренування з Білоруссю та демонстративні пуски.
Війна проти України триває на тлі інтенсивних ракетних і дронових ударів. Розміщення «Орєшників» посилює тиск на європейських союзників Києва.
На Близькому Сході та в інших регіонах зберігається висока напруженість. Адміністрація Трампа намагається переглянути пріоритети американської політики, зокрема щодо врегулювання війни проти України та дій навколо Ірану. Деякі аналітики вказують на ризик одночасної ескалації в кількох регіонах.
Низка коментаторів висловлює побоювання, що Трамп «здатний підірвати планету». Водночас, судячи з наростання світової нестабільності, реальні ризики більше пов’язані з ненавмисною ескалацією, помилковим тлумаченням сигналів і розмиванням ядерного табу, ніж зі свідомим рішенням одного лідера.
Оцінка та висновки
Публікації у ЗМІ та соцмережах спираються на реальні події — розгортання «Орєшників» у Білорусі й модернізацію інфраструктури «Периметра». Проте іноді їх подають у максимально катастрофічному ключі: як безпосередню підготовку до неминучої ядерної війни з автоматичним апокаліпсисом.
Утім, з погляду об’єктивного аналізу, ці події радше свідчать про посилення стримування та інформаційного тиску. росія демонструє готовність до асиметричної відповіді й скорочує час реакції. Захід, своєю чергою, продовжує підтримувати Україну та зміцнювати східний фланг НАТО, що Москва трактує як загрозу.
Головна небезпека сьогодні — не готовий сценарій «автоматичного удару відплати», а накопичення кризових чинників: паралельні конфлікти, втрата довіри, скорочення часу на ухвалення рішень і взаємне нерозуміння сигналів.
Система «Периметр» і передове розгортання озброєнь на кшталт «Орєшника» роблять ситуацію ще небезпечнішою.
Вона потребує тверезої оцінки, дипломатичних каналів і зміцнення зв’язку між ядерними державами для запобігання кризам. Ядерна зброя досі залишається інструментом стримування, а не застосування — доки зберігаються механізми контролю й мінімальний рівень раціональності всіх сторін.