Created with Sketch.

ВАКС захищає інтереси олігархів

09.10.2023, 11:02

Вищий антикорупційний суд України закрив справу «Роттердам+».

Під час підготовчого розгляду колегія суддів ВАКС 9 жовтня ухвалила рішення про закриття справи «Роттердам+». Указане рішення ухвалено з окремою думкою одного з суддів колегії.

Прокурор САП не погоджується з таким рішення суду та оскаржить його в суді апеляційної інстанції.

14 березня прокурори САП за результатами розслідування НАБУ скерували до суду обвинувальний акт щодо 6 осіб, причетних до запровадження так званої формули «Роттердам+». Запроваджена формула призвела до завдання протягом 2016-2017 років 19,357 млрд ₴ збитків споживачам електроенергії. Прокурором також заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням державі.

Справа «Роттердам+» стосується обвинувачення членів НКРЕКП, та керівників державних компаній «Укренерго» та «Енергоринок» у завданні збитків споживачам електроенергії. Вони затвердили та застосували незаконну методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію, яка передбачала врахування витрат на імпорт вугілля з порту Роттердам, незалежно від того, чи фактично такий імпорт відбувався.

Це призвело до штучного завищення ціни на електроенергію та надмірного збагачення приватних компаній, які належать олігарху Рінату Ахметову.

Прикметно, що інтереси менеджерів олігарха у цій справі захищають адвокати з юридичної фірми Олега Татарова.

Справа розслідується НАБУ та САП з березня 2017 року. Протягом цього часу справа була кілька разів закрита та відновлювалося.

У вересні 2022 року НАБУ завершило розслідування першого епізоду справи. А у жовтні НАБУ і САП повідомили про підозру ще 15 причетним до запровадження та дії формули «Роттердам+».

16 січня 2023 року НАБУ і САП завершили розслідування за підозрою цих 15 осіб та скерували справу до суду.

Читайте також
ВККС не змогла зв’язатися зі суддею через його пошту на російському домені
Політика
Індульгенція від ВРП: суддям дозволили не пояснювати свої рішення
Опінії
1700 грн штрафу за зламаний ніс працівника ТЦК
Війна
П’ять років ганьби: як звільнення Стерненка стало символом залежного суду
Опінії
«Каста недоторканних»: справа Різника і суддівська безкарність під прикриттям ВРП
Кримінал
Конституційний суд визнав неконституційною норму, за якою Червінського утримували під вартою
Політика