Некомпетентні особи маніпулюють свідомістю українців, травмованих російською воєнною агресією. Це робиться навмисно задля політичних інтриг.
Політики і журналісти, мабуть, скучили за політичною боротьбою, рейтингами. Тому зараз з ентузіазмом обговорюють результати дослідження центру «Соціальний моніторинг», які в «Українській правді» (блог «УП-2» Романа Романюка та Романа Кравця) називають «першими реальними рейтингами».
У виданні «Дзеркало тижня» теж характерна назва «Залужний переможе на виборах президента незалежно від конкурентів». Ось ці дані (цитую за «Дзеркалом тижня»), «відповідно загальна ситуація виглядає сьогодні так»:
Сенсація! Залужний випереджає Зеленського на 20%. Шановні журналісти і політики, ви дійсно вважаєте це електоральними рейтингами чи не бентежить вас, що сума відсотків тут більше 100%, а саме 155%?
Це нагадує анекдот про те, що рейтинг путіна перевищує 100%, а російські соціологи пояснюють це тим, що деякі росіяни кохають путіна двічі. Нагадую, що на українських виборах президента голосувати можна тільки за 1 (одну) людину і в реальних рейтингах (як і в результатах виборів) сума має бути 100%.
Справа у тому, що дослідники спочатку спитали, за кого б Ви проголосували, якщо б у неділю були вибори і знайшли «рейтинг 1» (власне це і можна вважати електоральним рейтингом), потім спитали, а за кого б ще, якщо можна було б за 2-х і знайшли «рейтинг 2». Ну, і затим знайшли суму цих рейтингів.
Це показує, що було б, якщо б кандидатів можна було кохати двічі. Чому ж усі інтерпретують не «рейтинг 1», а цю суму? Ну, у «рейтингу 1» Залужний випереджає Зеленського тільки на 11%, це якось невиразно, а от якщо взяти суму двох рейтингів, то різниця буде приблизно вдвічі більше.
У мене є порада для тих, кого тішить велика різниця між Залужним і Зеленським — навіщо брати суму тільки 2-х рейтингів, можна ж іще спитати, а як Ви проголосуєте, якщо вибори будуть не в найближчу неділю, а у будній день на початку тижня? Це буде рейтинг 3.
А якщо кохати двічі? Це буде «рейтинг 4». А якщо у будні наприкінці тижня? «Рейтинг 5». І знайти суму не двох, а 5 рейтингів. Тоді Залужний випередить Зеленського приблизно на 50%. Насолоджуйтеся! Подивімося на те, що ближче до електорального рейтингу — «рейтинг 1»:
По що дійсно кажуть ці дані? Що «Залужний переможе на виборах президента незалежно від конкурентів», як пише «Дзеркало тижня», аж ніяк!
Вони свідчать про те, що Залужний єдиний з наведеного списку, хто має шанс перемогти, але чи переможе — невідомо. Чому? По-перше, за перших двох кандидатів голосують 41%, вони виходять у другий тур і ми не знаємо, як проголосує більшість виборців у 2-му турі.
Автори дослідження чомусь не спитали (чи спитали й не оприлюднили), «Як би Ви проголосували, якщо в 2-й тур вийдуть Залужний і Зеленський?». У багатьох виборах переможець першого туру програє вибори.
По-друге, взагалі невідомо чи Залужний брав би участь у виборах, він ніколи не висловлював такого бажання, скоріше навпаки. По-третє, як тільки він заявить про наміри балотуватися, то з»явиться компромат і неприємні запитання (наприклад, чому посеред війни він захистив дисертацію та ще у кого — у «підрахуя Ківалова»?).
Крім того, зараз виборці не знають його думки з багатьох питань (наприклад, як він ставиться до одностатевих шлюбів? Чи потрібні ґендерні квоти на представництво в парламенті? І тому подібне). Тому ми можемо уявляти, що його думка співпадає з нашою, а під час виборчої компанії частині виборців точно щось не сподобається.
Та й взагалі ставлення до військових краще, ніж до політиків. Нарешті, під час виборів все залежить від списку і кількості виборців з того ж електорального поля (наприклад, якщо крім Залужного будуть ще 5 військовиків, то вони «відкусять» значну частину його рейтингу.
Як правило, політики розглядають різні сценарії і замовляють рейтинги з різними списками. Взагалі, я не розумію навіщо зараз оприлюднювати рейтинги, виборів у найближчий час не буде, більшість населення проти виборів до закінчення війни, тому обговорення рейтингів та ще таке дивне.