47-й президент США походив пару днів когутом, накрутивши високі тарифи на імпорт, а потім взяв і відповз. Китайські комуністи взяли гору.
Потроху, один за одним, вони почали виходити назовні. Як заявило британське видання Financial Times, після кількох днів ринкового хаосу американські мільярдери нарешті зробили те, що мало хто з топменеджерів робив відтоді, як Дональд Трамп посів президентську посаду у січні.
Техноолігархи висловилися категорично проти подібних ініціатив господаря Білого дому. За їхніми словами, запроваджені Трампом тарифи були «величезною політичною помилкою», породженою «дурістю», яка може спричинити «економічну ядерну зиму», а в деяких випадках — «повною нісенітницею».
Поговоримо про перемикання передач. До цього переломного для ринку моменту компанії по всій Америці демонстрували дивовижний рівень поваги до порядку денного Трампа, тому важко сказати, чи зміниться це після зниження тарифів, але очевидно, наскільки важко мати справу з адміністрацією, яка прагне зруйнувати нормальні правила ведення бізнесу.
Почнемо з простої плутанини — голова Ради зі зв'язків з громадськістю у Вашинґтоні (позапартійного об'єднання фахівців) пані Нека Чіазор щойно повернулася із зустрічі з деякими своїми колегами в Брюсселі. Вони засипали її питаннями на кшталт: «Чи можемо ми все ще говорити зелений?», «Чи можна говорити чистий»?», «Чи буде нормально, якщо ми візьмемо участь у Тижні клімату [в Нью-Йорку]?» тощо.
«Люди намагаються зрозуміти, як виявити повагу до адміністрації США, водночас виконуючи свої зобов'язання перед клієнтами та іншими зацікавленими сторонами. Це унаочнює більшу стурбованість, аніж можна було собі уявити», — сказала пані Нека Чіазор.
Ця боротьба стає складнішою, коли бачиш, наскільки небезпечним для компаній може бути відмова від заходів, які вони колись відстоювали, але які не підтримуються адміністрацією Трампа. Всі виглядають абсолютно лицемірними й безнадійними, бо це призводить до того, що все, що вони говорять, виглядає абсолютно неправдоподібно і не дуже розумно.
Крім того, існує фінансовий ризик — кількість покупців, які відвідують магазини «Target», падає вже 9 тижнів поспіль відтоді, як ритейлер спровокував бойкот покупців січневою заявою про те, що він відмовляється від ініціатив щодо різноманітності. Натомість відвідуваність продовжує зростати у «Costco», яка боролася з пропозицією акціонерів, спрямованою на підрив її ініціатив щодо толерантності й інклюзивності.
Кореляція, звісно, не є причинно-наслідковим зв'язком. Різницю можна пояснити багатьма іншими факторами: індекс довіри та симпатії до «Target» — основний показник репутації — дійсно впав до чотирирічного мінімуму в першому кварталі цього року, але опитування, на яких ґрунтується цей показник, показують, що він продовжує тенденцію до зниження, яка розпочалася за кілька років до того, як компанія відмовилася від політики різноманітності.
Але довіра працівників — це інша справа. Згадайте сотні юристів з найбільших юридичних фірм світу, які підписали відкритого листа, що засуджує нападки адміністрації на фірми, з якими вона не погоджується; уявіть, що вони відчули, коли деякі з їхніх фірм поступилися, пообіцявши надати мільйони доларів послуг pro bono на схвалені адміністрацією цілі — крок, який, видається, здивував навіть президента США.
Фірми кажуть: «Де мені підписатися?» Минулого місяця Трамп дивувався в Білому домі: «Ніхто не може в це повірити», тож, можливо, ц я історія свідчить, що компанії рідко опиняються в авангарді політичного опору, незалежно від того, наскільки високими є ставки.
Як і годиться медіаагенція «Останній Бастіон» нагадує читачам, що американський бізнес шокований брехнею Трампа. Через високі інфляційні очікування ринок акцій США за минулі тижні втратив $1 трильйон; зокрема, акції компанії «Tesla» просіли на 4,68%.