Created with Sketch.

Путінська росія є електоральною автократією нацибільшовицького типу

11.12.2023, 08:23
Фото: Останній Бастіон

Російський бункерний дід оголосив, що балотуватиметься на прийдешніх президентських виборах. Уже зараз рівень його підтримки перевищує 73%.

Один з ідеологів німецької «консервативної революції», письменник і ветеран двох світових війн Ернст Юнґер у своїй книзі «Втеча до лісу» (1951) дав влучне пояснення того, що нині відбувається на теренах ресурсної федерації московії. Він відзначає важливу особливість сумнозвісних електоральних автократій, першими з яких були військові хунти у країнах Латинської Америки.

Отже, зі слів Юнґера, там, де диктатуру вже суттєво зміцнено армією чи спеціальними службами (як от на росії ФСБ), 90% суспільної підтримки «за» було б уже замало. Адже тоді серед кожних десяти людей (тобто решти 10% населення — прим. ред.) неодмінно ховався б один таємний супротивник: така думка не повинна спасти на думку масам.

Натомість 2% недійсних і поданих голосів «проти», причому дійсних критиків режиму, було б не лише терпимою, а й цілком сприятливою кількістю. Користь від цих обох голосів — подвійна: по-перше, вони дають решті 98% голосів курс, засвідчивши, що кожен із виборців міг проголосувати так, як ті 2%.

Тим самим його «так» на виборах набуває більшої цінності, стаючи справжнім та дійсним, а для диктатури важливим є доказ того, що свобода говорити «ні» у них не вимерла, як прагне довести бункерний кремлівський дід. У цьому якраз і полягає один із найбільших компліментів, які можна робити під прикриттям суто умовної свободи.

Кремлівській пропаганді, як власне і псам гебістського режиму, спонсорованого кланами кишенькових олігархів, обов'язково потрібна ситуація, в якій агенти та шпигуни ворожих держав (у нашому випадку України та умовно «колективного Заходу» — прим. ред.), класовий ворог чи ворог народу зовсім вщент розбитий і став майже смішним, але все-таки ще зовсім вимер. Так було і за Сталіна, і за Гітлера.

У цілому ж, подібні до путінської диктатури не можуть жити на основі чистої суспільної згоди, якщо одночасно ненависть, а з нею і страх не дають певної противаги, адже за 100% чи ще краще 110% «хороших» голосів терор став би безглуздим, тоді зустрічалися б лише «правильні», «чесні». Ось, у чому полягає інше значення 2%, переконаний Юнґер.

Ці «2%» підтверджують, що на позір «хороші» хоч і являють собою величезну, переважну більшість електорального болота, лояльного і покірного режиму, але все ж таки вони не перебувають у повній безпеці. Йдеться про диверсантів, саботажників із виборчим бюлетенем — і як тоді може не спасти на думку ідея, що вони можуть також перейти до інших форм саботажу, якщо їм випаде така нагода?

Швидше за все і пізньосовєцькі результати голосувань з їх результатом із показником у 99,8-99,9% (або як зараз у КНДР та Венесуелі) мали символізувати, що в країні більше немає ворогів народу, а тому немає приводу і для масових репресій. Насправді все було так, як тепер на росії з її «обнуленим, згідно з конституцією» президентом.

Також медіаагенція «Останній Бастіон» радить своїм читачам пригадати, що путінізм як синтетичне поєднання нацизму з більшовизмом давно вже перебуває у стані політичної агонії. Занепав і сам бункерний диктатор, який не відрізняється ні свіжістю обличчя, ні свіжістю ідей.

Читайте також
Вітчизняні гої відзначили ізраїльського українофоба
Політика
Змосковщення окупованого Бердянська на марші
Війна
10 типових ознак, які дозволяють розпізнати секту
Опінії
Як виглядає пост для ідіотів
Політика
Потужними обіцянками накреслено 30-денне перемир'я
Війна
Диктатор путін говорить вустами популіста Трампа
Політика