«Чорна піарниця» в мантії: ВРП відкрила справу проти Лариси Гольник
ВРП відкрила справу проти судді Гольник через зловживання службовим становищем.
25 травня 2026 року Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, нарешті, відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду Полтави Лариси Гольник – професійної «громадської активістки», яка багато років заробляє «чорним піаром».
Дисциплінарну справу відкрито за скаргою полтавця Геннадія Сікалова, стосовно якого Гольник роками поширює бруд у соцмережах. Як виявилося, Гольник, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно отримала доступ до матеріалів цивільних справ, що розглядалися судами за участю Сікалова, і використовувала у своїй наклепницькій діяльності конфіденційну інформацію з цих справ.
Треба зазначити, що суддя Гольник (призначена на посаду Указом Януковича від 16.04.2010 №544/2010) – це жриця Феміди, корупційна слава якої біжить поперед неї ще з тих часів, коли у 2014 році вона намагалася привласнити гараж, що належав її 85-річній самотній сусідці, яка страждала на психічні розлади. Для цього чоловік Гольник підсунув на підпис старенькій, яка не усвідомлювала значення своїх дій, договір купівлі-продажу гаража. Подібним способом аферистичне подружжя у подальшому ще кілька разів виготовляло документи від імені сусідки.
За фактом шахрайства, вчиненого суддею Гольник, розслідувалося кримінальне провадження. Щоби не потрапити на лаву підсудних, «її честь» оголосила себе «антикорупційною активісткою», кинулася в ноги колишньому судді Вінницького окружного адміністративного суду Михайлу Жернакову (пасинку екс-першого заступника міністра юстиції Миколи Кучерявенка; Жернакова на посаду судді так само, як і Гольник, призначав Янукович за поданням Портнова, а нині Жернаков володіє псевдо-громадською організацією «ДЕЮРЕ» та контролює Громадську раду доброчесності при ВККСУ) і залучила як адвоката професійного «громадського активіста» Романа Маселка. При цьому роботу адвоката Маселка оплачувала псевдо-громадська організація «Автомайдан» за рахунок фінансової допомоги, що була виділена міжнародними партнерами України для боротьби з корупцією.
Тож не дивно, що Гольник стала членом наглядової ради псевдо-громадської організації «Інститут законодавчих ідей», яка належить такій собі Мартині Богуславець.
Завдяки заступництву Маселка, Жернакова та Богуславець Гольник тепер активно промишляє в соцмережах на теренах «чорного піару» та антиукраїнської пропаганди. Кажуть, бере за роботу недорого. Зокрема, на своїй фейсбук-сторінці «її честь» поширює антисемітські вислови, оббріхує відому нідерландську правозахисницю Маріам Ламберт, яка займається порятунком українських дітей у зоні бойових дій, та публікує наклепи й брудну лайку (включно з нецензурною) на людей, яких дивує подібна діяльність представника судової влади.
Не дивно, що до Вищої ради правосуддя дисциплінарні скарги на Гольник надходять ледь не щотижня. Донедавна завдяки Маселку, який зараз обіймає посаду секретаря Другої дисциплінарної палати ВРП, Гольник вдавалося уникати звільнення. Але в серпні 2026 року в Маселка закінчаться повноваження члена ВРП, колеги вже дивляться на нього як на «кульгаву качку» й перестали дослухатися до його прохань. Наслідком стала перша дисциплінарна справа щодо Гольник. На підході – ще два десятки дисциплінарних скарг стосовно судді-аферистки.
До речі, дисциплінарну справу за скаргою Сікалова відкрито згідно з висновком дисциплінарного інспектора ВРП Олексія Гури лише з другої спроби. Першого разу питання про відкриття дисциплінарної справи розглядалося у грудні 2025 року, але за кілька днів до засідання Першої дисциплінарної палати ВРП Гольник опублікувала на своїй фейсбук-сторінці фотографію Гури з коментарем «прєзєрватів штопаний». Після цього член Першої дисциплінарної палати ВРП Микола Мороз – ще один приятель Гольник – домігся зняття питання про відкриття дисциплінарної справи з порядку денного.
Але 25 травня 2026 року Перша дисциплінарна палата ВРП знову взялася за Гольник. Щоби читачі мали уявлення про те, що витворяє ця попсуй-суддя, публікую одним PDF-файлом ухвалу Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відкриття дисциплінарної справи.
