Гольник проти ЄСПЛ: новий сеанс «Катрусиного кінозалу»
Суддя пояснила свою незгоду з рішенням у справі «Санчес проти Франції», пославшись на позицію дисциплінарних інспекторів ВРП.
Під рубрикою «Катрусин кінозал».
2 листопада 2026 року Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесла подання про звільнення скандально відомої судді Шевченківського районного суду Полтави Лариси Гольник. Це подання ще має розглянути ВРП, а поки що Гольник відсторонена від здійснення правосуддя.
Найсмішніше, що за кілька днів до цього Гольник спробувала взяти участь у конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя від Верховної Ради України. Але Етична рада не допустила її до участі в конкурсі з огляду на феноменальну аморальність, брехливість і відсутність зачатків правосвідомості.
Гольник має стійку репутацію аферистки з 2015 року, коли вона намагалася заволодіти гаражем своєї психічно хворої сусідки за підробленими документами. Щоби не потрапити на лаву підсудних за шахрайство, Лариса Владленівна оголосила себе «викривачкою корупції», вступила до лав псевдогромадських організацій «Інститут законодавчих ідей», «Автомайдан» та «Де Юре» і стала заробляти на поширенні наклепів у соцмережах.
На своїй фейсбук-сторінці Гольник систематично публікує анонімні наклепницькі статті з анонімних, так званих «помийних» сайтів, які наповнюють «політтехнологи», наближені до Медведчука та Царьова, а також рекламує писанину російських пропагандистів — Гальської (працівниці видання «Комсомольская правда в Донецке», на сторінках якого ця Гальська оспівує так звану «спеціальну військову операцію»), Замдиханова (заступника керівника філії «Внешторгсервис» у м. Алчевську; інформацію про нього розміщено в базі «Миротворець»), головного редактора газети «Донецкая республика» Карачевцева (занесеного до бази «Миротворець» як провокатора й пособника бойовиків) та інших.
Окрім того, суддя Шевченківського районного суду Полтави Гольник у коментарях під своїми дописами поширює в соцмережах нецензурну лайку, антисемітські вислови й навіть погрози вбивством.
Усе це сходило Гольник з рук, оскільки до 15 серпня 2026 року членами Вищої ради правосуддя були двоє її приятелів — Роман Маселко та Микола Мороз, які блокували розгляд дисциплінарних скарг стосовно своєї подруги. Наприклад, коли дисциплінарний інспектор ВРП Олексій Гура підготував проєкт ухвали дисциплінарної палати про відкриття щодо Гольник дисциплінарної справи, «її честь» опублікувала у фейсбуці фотографію Гури, яку супроводила коментарем «прєзєрватів штопаний».
Донедавна всі скарги на суддю Гольник, що надходили до Вищої ради правосуддя, дисциплінарні інспектори ВРП Давидович і Тронь повертали скаржникам з ухвалою про те, що Гольник не зобов’язана модерувати свої сторінки в соцмережах і не повинна видаляти нецензурні та антисемітські коментарі. І це попри те, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що власник сторінки в соціальній мережі або власник вебсайту несе повну відповідальність за наповнення сторінки й повинен притягатися до відповідальності, якщо не вживає заходів для негайного видалення протиправних коментарів.
Більше того, 5 січня 2022 року Офіс Ради Європи в Україні повідомив, що підготував неофіційний переклад рішення ЄСПЛ у справі «Санчес проти Франції» («Sanchez v. France») від 2 вересня 2021 року. Як зазначено в повідомленні:
Справа «Санчес проти Франції» стала справжнім прецедентом у сфері свободи вираження поглядів у соцмережах. Адже рішення ЄСПЛ свідчить про те, що автори дописів у соцмережах, зокрема публічні особи, несуть відповідальність за зміст коментарів, які залишають інші користувачі під їхніми публікаціями.
Аналогічна позиція викладена в рішенні ЄСПЛ у справі «Delfi AS проти Естонії» від 16 червня 2015 року.
14 жовтня 2026 року поведінку судді Гольник упродовж шести годин розглядали на засіданні Етичної ради. Гольник заявила, що вона не погоджується з рішенням ЄСПЛ у справі «Санчес проти Франції», оскільки дисциплінарні інспектори Вищої ради правосуддя (Тронь і Давидович) дозволили їй поширювати в соцмережах брудні наклепи та нецензурну лайку.
Що стосується дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Гури, який на фейсбук-сторінці Гольник названий «прєзєрватів штопаний», то «її честь» пояснила, що Гура сам винуватий — мовляв, не треба було готувати ухвалу про відкриття стосовно Гольник дисциплінарної справи.
Цей епізод я вирізав із загального шестигодинного відео, розміщеного на каналі «Судова влада України», і завантажив на свій YouTube-канал:
Дуже рекомендую переглянути цей феєричний сюжет. Нічого подібного в історії українського, прости Господи, правосуддя ще не було.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»
