Монархія для волелюбного народу

Валерій Карпунцов – заслужений юрист України, доктор юридичних наук – пропонує невідкладно розблокувати повноваження Конституційного Суду України з тим, щоби КСУ дав офіційне тлумачення статті 103 Конституції щодо строків повноважень Президента в умовах воєнного стану та стану війни.

Але виникає запитання: а що, хіба в Україні діє якась конституція?

Якщо хтось вважає, що в Україні є конституція, то нехай розповість, коли й за яких обставин Верховна Рада ухвалила відповідний конституційний закон і на підставі якого висновку КСУ. А якщо конституції, насправді, немає, то навіщо взагалі потрібен той Конституційний Суд? 

Україна є абсолютною монархією, у якій вже 11 років навіть офіційно немає ніякої конституції. І ще невідомо, чи буде вона існувати як держава (а якщо буде – то в яких кордонах) на той час, коли волелюбний український народ, нарешті, усвідомить переваги конституційної монархії над тим правовим хаосом, що панує зараз на території під назвою «Україна».

Тому сама ідея виборності монарха в умовах абсолютизму є досить дивною й такою, що не відповідає ментальності волелюбного українського народу. Не даремно монархія в переважній більшості країн, які перебували на рівні історичного розвитку, що відповідав нинішній Україні, була спадковою. Думаю, в Україні також давно пора офіційно встановити спадкоємність престолу, себто посади президента, що має передаватись від батька синові. 

Переконаний, що волелюбний український народ дуже швидко побачить переваги спадкової монархії над нинішньою виборною монархією. Урешті-решт, якщо престол передається в спадок, існує певна ймовірність, що на чолі держави випадково опиниться порядна людина. А при виборній монархії така ймовірність дорівнює нулю, бо посполиті завжди обиратимуть собі пана такого ж морального та інтелектуального рівня, як і вони самі.