Created with Sketch.

У тіні поневоленої «слугами» олігархів України

13.02.2024, 07:15
Фото: Facebook

Орієнтація на чужі геополітичні проєкти узалежнює нарешті суб'єктну Україну. Питання у тому, чи при владі у Києві будуть державники?

Якщо ви читали «Велику Шахівницю», то для вас нема секрету, чому міжнародно-фінансові (глобалістичні) кола, чиїм трубадуром був «Біґ Збіґ(нєв)», так активно просувають ідею євроінтеграції. Чому фонд «Відродження» заварював каву на Євромайдані, а Віка Нуланд возила туди пєчєньки?

У книзі про це дуже чітко, чорним по білому, написано. Щоби підважити «Deutsche Ordnung» і запобігти відродженню німецького націоналізму — фантомного жаху як Бжезінських, так і Соросів, Блумберґів, Ротшильдів і Епплбомів.

Розширення ЄС і НАТО за рахунок народів Східної Європи, котрі мають глибокі історичні образи як на німців, так і на московитів, і ще із Версальських часів орієнтовані на англосаксів, сприяло б посиленню впливу останніх у спільних проєктах. Це ж очевидно!

Розбавлення організації новими членами — старий, як світ, спосіб підвищити її керованість що ким тільки не використовувався: від римських імператорів до кремлівських генсеків.

А матеріальне забезпечення велетенської наддержавної бюрократичної машини та фінансова підтримка малопродуктивних східноєвропейських економік потребує збільшення відрахувань у спільний казан, що тягне за собою...Вірно: ріст податків!

А високі податки ніколи не сприяли розвитку приватного підприємництва — локомотиву економічного зростання, що чудово вкладається в ідеологію zero growth, широко сповідувану у міжнародно-фінансових колах. (Утримання розореної війною України, схоже, теж ляже на плечі Шольців — оцініть «красоту ігри»).

Добре, а де тут цимес для українців? Припустимо, доступ до європейських ринків, капіталів, технологій і трудових практик дав би позитивний стимул нашій економіці. НАТО дало б безпекову парасольку, а вісь Берлін-Пекін ставить хрест на вигідних для нас балто-чорноморських проєктах — і її непогано було б поламати.

Але... Ті структури, які спокушають нас кружовними трусами і підбивають відмовитися від національної цноти й самобутності заради (ситого) європейського майбутнього, — не здатні гарантувати нам безпечну інтеграцію.

Та що там безпечну, взагалі ніякої інтеграції гарантувати не здатні! Бо їхня хитромудра тактика непрямого вирішального впливу часом обертається відсутністю будь-якого впливу, як це сталося на Бухарестському саміті 2007 року, де німці з французами заблокували нам ПДЧ, і що ти їм зробиш?

А демократичні стандарти, якими нас задовбують у рамках «синхронізації» із цивілізованим світом, виносять нагору різний політичний непотріб, що вириває важелі впливу в адекватних проєвропейських політиків і зводить усі їхні зусилля на пси. І виходить парадоксальна ситуація.

Ну, глядіть: тікаючи геть від Москви в Європу, ми «по-ротно» входимо у склад РФ. За 20 років євросподівань ми втратили 20% стратегічно важливих територій, чверть населення (як мінімум) і рештки економічного суверенітету, а євровіз і нині там...

Апологети єврооптимізму стверджують, що іншого вибору у нас усе рівно нема. Або слухаємося «західних партнерів» (що не є репрезентантами всього Заходу і часом мають зовсім не західне походження), або нас загребуть 2-голові кури.

У термінах НЛП це називається «фреймінґ» — штучне звуження опцій. Припустимо, вибір у нас дійсно небагатий і не дуже приємний, але й не такий примітивний, як нас у тому хочуть переконати.

Бо сприймати шантажистів і мародерів як носіїв добра та істини чи як ситуативних, токсичних, ненадійних союзників, до яких не можна повертатися спиною — це теж вибір. Віддавати свій голос партіям грантожерів і алігаторів чи партії національного капіталу — це теж вибір (як показує практика, навіть 1-2%, не кажучи вже про 5-7 можуть суттєво вплинути на політичні розклади).

Стати у конфлікті на бік мутного «варяга» чи на бік автохтонного лідера — теж вибір, що впливає на рейтинги й на подальші політичні розклади. Цькувати співгромадян, які вказують на деструктивну і антиєвропейську природу міжнародно-фінансових кіл і нав'язуваної в рамках «євроінтеграції» ліволіберальної ідеології чи разом думати як нам вирватися з геополітичних лещат — теж вибір.

Якби Одіссей, що проскочив між Сциллою й Харибдою, вбачав у котрійсь із них «менше зло», не було б Одіссеї. Якщо українці будуть шукати добро там, де його нема, не буде України!

Читайте також
Українська нація нерозривна від Української держави
Політика
Розвинена нація вміло поєднує традиції та сучасні інституції
Політика
Битва йокодзун за ресурси
Політика
За будь-якої незрозумілої ситуації — бомбіть російські НПЗ
Політика
Коли Україні чекати на миротворців НАТО?
Політика
РФ змогла досягти успіхів у гібридній конвенційній війні
Війна