Вбивство Андрія Парубія

1. З перших хвилин після вбивства партія «ЄС» заявляє, що це зроблено росіянами. Доказів — нуль. Піар — 100%! Цю ідею пізніше підтримують органи досудового розслідування.

2. Звідки не візьмись з’являється відео вбивства. Тобто або його свідомо «злила» поліція/СБУ, або невідомо хто, всупереч інтересам слідства, його поширив. Тепер цю людину мали б затримати також (у чому я маю сумнів). Виглядає, що СБУ і НПУ хотіли, щоб ми побачили доставщика Glovo. Розігрується перша сценка «Кварталу 95». До речі, статтю 387 КК за розголошення матеріалів досудового розслідування ніхто не відміняв.

3. Потім нам кажуть, що злочин був ретельно спланований. Підозрюваний переодягався і знав, де розташовані камери зовнішнього спостереження. Тобто намагався зробити все, щоб уникнути арешту. Але його вночі затримують у Хмельницькій області.

   Тепер виникає запитання: як можна розшукати людину, ім’я і зовнішність якої невідомі, якщо її не змогли простежити від місця вчинення злочину, оскільки вона вміло уникає камер?

4. Навіть якщо відомо, хто це скоїв, але підозрюваний не користується засобами зв’язку (а позбавитися їх на час переховування — це азбучна істина), знайти таку людину — як голку у копні сіна. Тому я впевнений, що правоохоронці або знали заздалегідь, або отримали наводку (питання: «Від кого?»).

5. По аналогії зі справою вбивства Андрія Портнова: підозрюваного у вбивстві в Іспанії досі не знайшли. А можливості правоохоронних органів там не менші, ніж в Україні. Проте людину, яка допомагала вбивці Портнова, знайшли мертвою через 3 дні після злочину.

   Мій висновок: підозрюваного у вбивстві Парубія чомусь не вбили, не «прикрили», а здали нашим правоохоронцям. Тобто замовник абсолютно впевнений, що вбивця не дасть на нього покази, а озвучить версію, яка йому вигідна — російський слід. Інакше його б давно не було в живих.

6. Якимось чином, в порушення закону, знову в інформаційний простір потрапляє інформація про «російський слід». Начебто у підозрюваного на війні загинув син, а агенти Кремля близько року шантажували його й примусили здійснити вбивство, пообіцяли вказати місце поховання.

   Це просто лютий треш! Якщо хтось повірить у цю маячню, мені буде шкода цю людину.

   • Тобто впродовж року батько намагався розшукати свого сина, дзвонив на гарячі лінії ЗСУ і Міноборони, звертався до Уповноваженого з прав людини, а його «футболили» по всім інстанціям. І тут про це дізналася ФСБ і вийшла з ним на контакт. Тоді, скоріш за все, наші спецслужби, або кріт, який там засів, повідомили ФСБ рік тому, що є такий потенційний виконавець ритуального вбивства (або ж ФСБ там взагалі немає).

   • Далі батьку дзвонить людина, яка представляється капітаном ФСБ, і каже, що його сина все ж таки вбили і він знає деталі. Батько одразу «замикає рот», не повідомив СБУ та нашу прокуратуру, а вирішив піти на змову з вбивцями свого сина. За кого нас тримають?

   • Навіть якщо батько рік спілкувався з вбивцями свого сина, то з приводу чого? Хотів знати, де могила, щоб через роки поставити пам’ятник? Але ж це не привід погоджуватися на холоднокровне вбивство і ретельно до нього готуватися!

   • Він хотів, щоб тіло вбитого сина передали йому для належного поховання? Де це тіло, в якому стані, чи можна вже щось розпізнати без тесту ДНК? Яким чином взагалі можна передати тіло батьку? Чи він хотів, щоб тіло передали росіяни Україні, його визнали загиблим, і батько отримав право на грошову допомогу? Зеленський навмисно не приймає такі тіла, навіть створив могилу невідомого солдата, щоб не проводити ДНК-тести!

   Це непроглядний муть і цинічна брехня!

Ну і все ж таки: дайте мені мотив — чим була вигідна смерть Парубія росіянам?

Буду повідомляти вас про свої думки щодо ходу розслідування.