«Її честь» обурена: хто посмів запитувати про доброчесність?
Суддя нарікала на упередженість Етичної ради, а на співбесіді мусила відповідати на запитання про власні висловлювання.
Під рубрикою «Катрусин кінозал».
2 листопада 2026 року Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесла подання про звільнення скандально відомої судді Шевченківського районного суду Полтави Лариси Гольник. Це подання ще має розглянути ВРП, а поки Гольник відсторонена від здійснення правосуддя.
Найсмішніше, що за кілька днів до цього Гольник спробувала була взяти участь у конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя від Верховної Ради України. Але Етична рада не допустила її до участі в конкурсі з огляду на феноменальну аморальність, брехливість і відсутність зачатків правосвідомості.
Гольник має стійку репутацію аферистки ще з 2015 року, коли вона намагалася заволодіти гаражем своєї психічнохворої сусідки. Щоби не потрапити на лаву підсудних за шахрайство, Лариса Владленівна оголосила себе «викривачкою корупції», вступила до лав псевдогромадських організацій «Інститут законодавчих ідей», «Автомайдан» та «Де Юре» і стала заробляти поширенням наклепів у соцмережах.
14 жовтня 2026 року Етична рада впродовж шести годин проводила співбесіду з Гольник, яка постійно поширює на своїй фейсбук-сторінці нецензурну лайку, наклепи, антисемітські вислови й навіть погрози вбивством на адресу інших суддів, адвокатів, журналістів, військовослужбовців і просто людей, яким не подобається її друг Шабунін.
Ба більше, 6 вересня 2026 року Гольник розмістила на своїй фейсбук-сторінці претензії вже до самої Етичної ради, яка за участю іноземних експертів перевіряє кандидатів до Вищої ради правосуддя на відповідність критеріям професійної етики та доброчесності:
«Враження таке, — написала Гольник на своїй фейсбук-сторінці, — що тепер «оптикою» ексжурналіста Бойка, борця проти громадянського суспільства і серійного скаржника на мене до ВРП, ВККСУ, НАЗК і судів, озброїлися члени Етичної ради та персонал цього поважного органу. Що у запиті іноземного члена Етичної ради, що — українського, те саме: обвинувальна спрямованість та виразна упередженість».
Причиною невдоволення «її честі» стала та обставина, що народний депутат України Сергій Власенко направив до Етичної ради повідомлення про те, що суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник неодноразово поширювала на своїй фейсбук-сторінці образливі вислови на адресу членів очолюваної ним Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади.
Зокрема, Гольник публічно називала Тимчасову слідчу комісію «горе-ТСК», стверджувала, що «Тимчасова слідча комісія Власенка-Бужанського атакує громадський сектор руками поліції», «члени ТСК використовують свій статус для очевидних порушень прав та свавілля» тощо. Цей бруд Гольник поширювала у зв’язку з тим, що ТСК викликала на своє засідання для надання пояснень професійного «громадського активіста» Жернакова, який виплачує кошти членам Громадської ради доброчесності за «правильні голосування» під час кваліфікаційного оцінювання суддів.
У зв’язку з цим члени Етичної ради, готуючись до співбесіди з Гольник, відповідно до регламенту Етичної ради надіслали Гольник звернення народного депутата Власенка й попрохали відповісти на запитання, що виникли.
Це спричинило обурення Гольник: хто посмів питати щось у неї — «громадської активістки» та «викривачки корупції», яка знайома із самим Шабуніним та входить до наглядової ради «Інституту законодавчих ідей», що належить Мартині Богуславець! Особливий наголос Гольник зробила на тому, що допис про Тимчасову слідчу комісію вона розмістила на своїй фейсбук-сторінці 18 листопада 2025 року, а безграмотний Власенко написав, що це було 19 листопада! І як після цього Етична рада взагалі посміла читати звернення якогось там Власенка!
Пропоную переглянути відео, на якому Етична рада під час свого засідання 14 жовтня 2026 року вимагала від судді Гольник пояснити її допис стосовно «оптики ексжурналіста Бойка», якою «озброїлися члени Етичної ради» і тепер виявляють щодо Гольник «обвинувальну спрямованість та виразну упередженість». Цей епізод я вирізав із загального шестигодинного відео, розміщеного на каналі «Судова влада України», і залив на свій ютуб-канал:
Зверніть увагу, як Гольник натхненно брехала на засіданні Етичної ради, стверджуючи, що вона начебто нічого подібного не писала. Через це голова Етичної ради був змушений зачитувати Гольник уривки з її писанини, вимагаючи пояснень.
Але шахрайка в мантії бреше, як дихає.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»
