«Другий Ірак» у Латинській Америці
NYT засудила атаку на Венесуелу як незаконну та необґрунтовану.
Редакція видання «The New York Times» різко розкритикувала напад США на Венесуелу, назвавши його «незаконним і необґрунтованим».
Газета порівнює цю ситуацію з вторгненнями США в Ірак і Афганістан, а також з ударними операціями в Лівії, які не призвели до позитивних змін у цих державах.
«Якщо і існує ключовий урок американської зовнішньої політики за останні сто років, то він полягає в тому, що спроба повалити навіть найжахливіший режим може лише погіршити стан справ. США витратили два десятиліття, не зумівши сформувати стійкий уряд в Афганістані, а в Лівії диктатура була замінена роздробленою державою. Трагічні підсумки війни в Іраку 2003 року продовжують впливати на Америку та Близький Схід. Особливо показово, що США неодноразово дестабілізували країни Латинської Америки, включаючи Чилі, Кубу, Гватемалу та Нікарагуа, намагаючись силою повалити уряди», — наголошує NYT.
Крім того, видання зазначає, що Трамп не узгодив свої дії з Конгресом, як того вимагає Конституція США.
«Пан Трамп досі не надав чіткого обґрунтування своїх кроків щодо Венесуели. Він втягує нашу країну в міжнародну кризу без достатніх підстав. Якщо пан Трамп стверджує протилежне, Конституція чітко вказує, що він зобов’язаний зробити — звернутися до Конгресу. Без схвалення Конгресу його дії є порушенням законів Сполучених Штатів», — заявляє редакція NYT.
