Фейкова інвалідність працівників АРМА
Експерт сумнівається, що голова АРМА Олена Дума не знала про дії своїх підлеглих.
Національна поліція розслідує видачу підроблених документів про інвалідність посадовцям АРМА. Експерт вважає, що такі дії неможливі без відома голови агентства Олени Думи.
Співробітники Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) не могли отримати фіктивні довідки про інвалідність без відома або участі керівника агентства Олени Думи. Такі випадки серйозно підривають довіру до державної влади загалом. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив колишній секретар Громадської ради при АРМА Дмитро Громаков.
Це вплине на довіру до системи державної влади загалом. Такі питання, зрозуміло, не вирішуються без відома керівника. Враховуючи, що це не перший скандал в АРМА, це негативно позначиться на довірі як до агентства, так і до діючого політичного режиму. Питання лише в тому, які висновки зробить голова АРМА і як вона буде виходити з цієї ситуації, – зазначив Громаков.
На думку експерта, слідство має довести справу до кінця, щоб суспільство могло оцінити кадрову та управлінську політику, яку впроваджує Олена Дума.
Водночас експерт висловив сумніви, що голова АРМА візьме на себе відповідальність, навіть якщо буде доведено, що її підлеглі незаконно отримали групу інвалідності.
«Там дуже складна система конкурсного відбору, у якому вона брала участь. Вона не самостійно туди зайшла і, ймовірно, не їй самій звідти звільнятися», – додав Громаков.
Контекст
Національна поліція 25 жовтня розпочала кримінальне провадження за фактами службового підроблення та зловживання службовим становищем.
За версією слідства, працівники медико-соціальних експертних комісій (МСЕК) з метою отримання неправомірної вигоди та зловживаючи службовим становищем організували видачу посадовим особам АРМА завідомо підроблених документів про наявність інвалідності. Це дає змогу останнім отримати відстрочку від проходження служби в ЗСУ та пенсійні виплати.
Наразі поліція перевіряє п’ять посадовців агентства. Серед них радник голови АРМА Олександр Данілкович.
Таким чином, АРМА фактично перейняло «марафон інвалідності» від прокурорів.
Останній Бастіон нагадує читачам, що у 2023 році НАЗК склало протокол про конфлікт інтересів на голову Полтавської ОВА Проніна.
У відомстві зазначають, що Пронін, перебуваючи у підпорядкуванні ексголови АРМА Дмитра Жоравовича, погоджував встановлення йому додаткових стимулюючих виплат в умовах реального конфлікту інтересів.
Зокрема, на другий день повномасштабного вторгнення Пронін погодив встановлення Жоравовичу надбавку за інтенсивність праці у 330% до кінця 2022 року, а також 150% надбавки за виконання особливо важливої роботи до квітня 2022 року.
10 листопада 2023 року на сайті НАЗК з'явилося повідомлення про виклик Філіпа Проніна до Національного агенства з питань запобігання корупції для ознайомлення з протоколом про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1-2 ст. 172-7 КУпАП (неповідомлення про реальний конфлікт інтересів, вчинення дій або прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів).
Шевченківський районний суд Києва відмовився притягати до адміністративної відповідальності Філіпа Проніна, який нині є начальником Полтавської військової адміністрації.
Національне агентство з питань запобігання корупції до кінця лютого могло оскаржити постанову Шевченківського районного суду Києва до апеляційного суду.
Однак представники НАЗК цього не зробили. Рішення суду набрало законної сили, що дозволило Філіпу Проніну не потрапити до реєстру корупціонерів, та залишитися на займаній посаді.
