Хто укривав злочини?
Заяви Руслана Кравченка породжують нові питання щодо можливого укриття злочину та втручання у діяльність правоохоронних органів.
Послухав відеозапис Руслана Кравченка, в якому він сказав, що підписав два повідомлення про підозру — керівнику НАБУ Кривоносу та заступнику керівника САП, але вони не були вручені, оскільки Президент України просив його про це.
Якщо це дійсно так, то протягом тривалого часу відбувалося укриття особливо тяжкого злочину. І особи, стосовно яких були складені повідомлення про підозру, продовжували здійснювати свої повноваження, хоча мали бути звільнені та давати покази.
Двояке відчуття щодо Кравченка. Молодець, що підписав повідомлення про підозру, хоча КПК не передбачає такого терміна, як «підписав»: повідомлення про підозру складається, погоджується і вручається. Але чому він не вручив повідомлення про підозру? Злякався чи послухав Президента? І те, й інше — погано.
Виникає також питання: а хто склав повідомлення про підозру? І якщо слідчий, то коли? Чи є постанова прокурора про непогодження цього повідомлення?
Повідомлення про підозру чинне 24 години.
Маса питань, відповіді на які я не отримав у відеозаписі.
І наостанок. У чиїх діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 396 КК України?
А що ж судді ВАКС? Вони повідомили про пропонування їм неправомірної вигоди прокурором САП?
Неприємно все це спостерігати — цю метушню правоохоронців загалом, а особливо тоді, коли зовнішній ворог топчеться по українській землі, вбиваючи кращих синів і доньок України на передовій та цивільних — у тилу.
Щось не так у нашому домі — державі Україна.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»
